Vụ 6 cựu chiến binh kêu oan ở Lâm Đồng: 'Không kiểm đếm thực địa thì không thể gọi là hủy hoại rừng'
Cho rằng việc xác định rừng bị hủy hoại chỉ dựa trên hồ sơ và lời khai, không kiểm đếm thực tế tại hiện trường là trái quy định pháp luật. Các luật sư đã đề nghị TAND khu vực 6 (Lâm Đồng) tuyên 6 cựu chiến binh không phạm tội hủy hoại rừng.
Ngày 28/1, TAND khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng tiếp tục phiên tòa sơ thẩm lần thứ 3 xét xử vụ án 6 cựu chiến binh kêu oan về tội hủy hoại rừng. Các bị cáo gồm Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi), Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi) và Cao Minh Điến (57 tuổi, cùng trú tại huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông cũ). Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Đoàn Xuân Trường, cựu chiến binh, nhưng đã qua đời vì lý do sức khỏe.
Bào chữa cho các bị cáo, các luật sư đề nghị HĐXX tuyên 6 cựu chiến binh không phạm tội hủy hoại rừng. Theo luật sư, việc xác định đối tượng bị xâm hại là rừng tự nhiên, trạng thái xanh trung bình trong vụ án chủ yếu dựa vào tài liệu và lời khai, trong khi không tiến hành kiểm đếm thực tế tại hiện trường là không đúng quy định pháp luật.
Luật sư nhấn mạnh, trước đó cấp giám đốc thẩm đã yêu cầu cơ quan tố tụng phải đo đếm cụ thể số lượng gốc cây, đặc điểm, chủng loại cây, mật độ cây, chiều cao vút ngọn, xác định độ che phủ và áp dụng Thông tư số 34 năm 2009 của Bộ NN-PTNT (cũ) để làm rõ khu đất có còn là “rừng” trên thực tế hay không. Tuy nhiên, sau hơn 5 năm điều tra lại, các cơ quan chức năng vẫn không đo đếm được số lượng, kích thước, chủng loại và mật độ các cây bị đốn hạ.
Ông Nguyễn Thái Bình, Phó trưởng ban Công tác cựu chiến binh Hội Cựu chiến binh Việt Nam, nguyên Phó cục trưởng Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng, cho rằng việc buộc tội các bị cáo khi chưa có kết quả kiểm đếm thực địa là không có cơ sở pháp lý vững chắc. Khi xét xử giám đốc thẩm, TAND cấp cao tại TP.HCM cũng đã xác định việc giám định thiệt hại dựa trên trữ lượng gỗ bình quân trên 1 ha là không có giá trị pháp lý, đồng thời yêu cầu phải đo, đếm cụ thể số lượng, chủng loại, kích thước cây bị đốn ngã để tính thiệt hại thực tế.
.jpg)
Tại tòa, các cựu chiến binh khai rằng trước khi phát dọn cây để trồng keo gây quỹ cho Chi hội Cựu chiến binh thôn, khu vực này trên thực tế không còn rừng. Tuy nhiên, cáo trạng không căn cứ vào kết quả đo đếm trực tiếp mà vẫn dựa vào kết luận giám định tháng 4/2015 của ông Huỳnh Văn Triệu, căn cứ Quyết định số 1578 năm 2013 của UBND tỉnh Đắk Nông (nay thuộc tỉnh Lâm Đồng) về giá rừng bình quân, nhân với diện tích 0,98 ha, để xác định các bị cáo gây thiệt hại hơn 53 triệu đồng.
Theo luật sư, cách tính này là không hợp lý và không phản ánh đúng thiệt hại thực tế. Ông Nguyễn Thái Bình cho rằng việc sử dụng kết luận giám định năm 2015 để buộc tội các bị cáo là không chính xác, trong khi lẽ ra cơ quan tố tụng phải căn cứ vào kết luận giám định năm 2022 của Bộ NN-PTNT để đình chỉ vụ án và đình chỉ bị can.
Cụ thể, Hội đồng giám định tư pháp thuộc Bộ NN-PTNT kết luận rằng việc xác định vị trí và diện tích rừng bị hủy hoại tại lô 3,6 khoảnh 1 tiểu khu 1710 là không thể thực hiện do thiếu hệ thống số liệu từ các biên bản vi phạm, biên bản xác minh hiện trường, không có ảnh vệ tinh để làm căn cứ giám định. Đối với giá trị rừng bị thiệt hại, hội đồng cũng xác định thiếu số liệu điều tra về đường kính, chiều cao vút ngọn của các cây gỗ, thiếu căn cứ về trạng thái rừng trước thời điểm mất rừng nên không thể xác định giá trị thiệt hại.
Trước đó, trong phần luận tội ngày 27/1, đại diện Viện KSND đề nghị HĐXX tuyên phạt 6 cựu chiến binh mức án từ 6 đến 9 tháng tù về tội hủy hoại rừng. Theo Viện kiểm sát, dù các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng có đủ căn cứ xác định các bị cáo đã hủy hoại 0,98 ha rừng sản xuất, gây thiệt hại khoảng 53 triệu đồng.
