Vụ 6 cựu chiến binh kêu oan sau án tù: Người trong cuộc nghẹn ngào tiết lộ 'điều đau xót nhất'
Ngày 27/1, TAND khu vực 6 – Lâm Đồng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ 3 đối với 6 bị cáo, đều là cựu chiến binh, trong vụ án hủy hoại rừng xảy ra cách đây 11 năm và đến nay vẫn chưa có hồi kết.
Sáu bị cáo gồm Đỗ Mạnh Hùng (64 tuổi), Ngân Xuân Dũng (66 tuổi), Vũ Tất Đắc (73 tuổi), Hoàng Văn Sằn (69 tuổi), Nguyễn Nam Thái (59 tuổi) và Cao Minh Điến (58 tuổi, cùng ngụ xã Trường Xuân, tỉnh Lâm Đồng). Tại phiên tòa, cả 6 cựu chiến binh đều mặc đồng phục, nhiều người tuổi cao, tóc bạc, sức khỏe yếu. Điều tra viên từng tham gia vụ án cũng được triệu tập. Hội Cựu chiến binh Việt Nam cử ông Nguyễn Thái Bình, Phó trưởng Ban Công tác cựu chiến binh, tham dự phiên xét xử.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2020, cả 6 bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù từ 6 đến 7 tháng về tội hủy hoại rừng. Tuy nhiên, sau khi mãn hạn tù, các bị cáo tiếp tục kêu oan, cho rằng bản thân không thực hiện hành vi phạm tội. Vụ án sau đó được điều tra lại nhiều lần và đến nay tiếp tục được đưa ra xét xử.
Cáo trạng mới nhất của VKSND khu vực 6 – Lâm Đồng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, xác định các bị cáo đã hủy hoại 0,9 ha rừng sản xuất tại phường Quảng Thành (TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông cũ) nhằm lấy đất trồng cây keo, gây thiệt hại về rừng hơn 53 triệu đồng.
Ngay sau khi đại diện VKS công bố cáo trạng, cả 6 cựu chiến binh đều phản ứng, cho rằng nội dung cáo trạng không đúng thực tế. Các bị cáo khẳng định khu vực được cho là hiện trường vụ án không còn là rừng tại thời điểm xảy ra sự việc, không có cây gỗ lớn, chỉ là cây bụi, cây tạp và nhiều cành cây đã bị người khác chặt phá, đốt nham nhở từ trước. Các bị cáo cho rằng họ chỉ dọn dẹp khu đất chứ không chặt phá rừng.
Bị cáo Nguyễn Nam Thái trình bày trước HĐXX rằng trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông nhiều lần đề nghị làm rõ số gỗ hơn 64 m³ được cho là tang vật nhưng đến nay vẫn chưa rõ hiện đang được lưu giữ ở đâu. Theo bị cáo Thái, nếu không xác định được rõ ràng nguồn gốc, hiện trạng và vị trí của số gỗ này thì việc quy kết hành vi hủy hoại rừng là chưa thuyết phục.
“Điều đau xót nhất là chúng tôi đã chấp hành xong án tù từ lâu, án chỉ 6–7 tháng, nhưng suốt 11 năm qua vẫn liên tục bị triệu tập, bị đưa ra xét xử. Có thời điểm, chúng tôi phải đứng trước tòa đến gần 20 lần”, bị cáo Nguyễn Nam Thái nói và cho rằng việc kéo dài vụ án đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự của các cựu chiến binh.
Trong phần xét hỏi, một số bị cáo khai rằng họ chỉ ghé vào khu vực rừng khi được mời đi ăn thịt chó, sau đó ngồi chơi, không tham gia chặt phá hay dọn dẹp cây cối. Nhiều bị cáo khác cho biết không còn nhớ đầy đủ các tình tiết do vụ việc đã xảy ra từ 11 năm trước, trong khi bản thân đều đã lớn tuổi, sức khỏe giảm sút.
Trước những lời khai này, điều tra viên cho rằng quá trình điều tra lại đã thu thập đầy đủ lời khai, tài liệu, chứng cứ và xác định đủ căn cứ truy tố các bị cáo. Theo điều tra viên, việc bị cáo khai không nhớ tình tiết tại tòa không làm thay đổi bản chất vụ án vì trong hồ sơ vẫn còn nhiều lời khai, tài liệu thể hiện hành vi bị cho là phạm tội. Đại diện cơ quan điều tra đề nghị HĐXX nếu cần thiết sẽ công bố các tài liệu, lời khai trong hồ sơ để làm rõ.
Kết thúc phần xét hỏi đầu tiên, HĐXX nhận định mấu chốt của vụ án là việc xác định khu vực xảy ra sự việc tại thời điểm đó có phải là rừng hay không, đồng thời yêu cầu các bên liên quan tập trung làm rõ nội dung này trong các phần tiếp theo của phiên tòa.
