Nhà tài trợ ‘sốc’ khi đóng tiền ăn trưa cho học sinh ở Nghệ An nhưng 3 tháng không hề ăn bán trú
Nhiều nhà tài trợ cho dự án Nuôi em Nghệ An hoang mang khi phát hiện học sinh được báo nuôi không hề ăn bán trú, có mã trùng lặp và báo cáo thiếu minh bạch. Hàng loạt người lên tiếng khi yêu cầu giải trình nhưng chỉ nhận lại sự im lặng kéo dài.
Theo báo Dân trí, gần ba tháng sau khi đóng gần 2 triệu đồng để hỗ trợ một học sinh tiểu học tại Nghệ An, chị Lê Trang (Hà Nội) mới phát hiện em nhỏ được báo nuôi không hề ăn bán trú. Thông tin này khiến chị choáng váng vì tin rằng khoản tiền gửi đi dùng để chi trả bữa trưa hằng ngày.
Chị Trang cho biết đã đăng ký nhận nuôi em Xeo Văn P. từ đầu năm học 2025–2026 thông qua dự án Nuôi em Nghệ An (NENA), do bà Đỗ Thị Nga đứng đầu. Số tiền đóng cho cả năm tương ứng mức 200.000 đồng hỗ trợ ăn trưa mỗi tháng, cộng chi phí mua dụng cụ ăn và áo ấm.
Theo thông tin dự án cung cấp, P. là học sinh tại bản Xốp Lâu thuộc điểm trường Tiểu học Mường Ải. Tuy nhiên, sau khi nhiều nghi vấn về chi tiêu của bà Nga lan rộng trong cộng đồng thiện nguyện, chị Trang tìm hiểu và phát hiện học sinh mình “nuôi” không hề được ăn bán trú.
“Tôi run tay khi biết tin học sinh mình “nuôi” 3 tháng nay nhưng không hề nhận được hỗ trợ. Khi liên lạc với dự án, các tin nhắn đều ở chế độ “đã xem” nhưng tuyệt nhiên không ai trả lời, gọi điện cũng vô vọng. Khi chúng tôi mong muốn thấy hình ảnh của học sinh mình nhận nuôi, ban quản lý dự án cũng không cung cấp”, chị Trang nói.
Không chỉ riêng chị Trang, anh Hoàng Quý – người nhận nuôi 5 học sinh cũng ghi nhận nhiều bất thường. Anh cho biết phụ huynh được thông báo mỗi học sinh chỉ có một nhà tài trợ, nhưng khi xác minh, anh phát hiện một em trong danh sách của mình có mã trùng với nhà tài trợ khác trong năm học 2024–2025.
Anh Quý cũng cho biết hai trong năm học sinh anh nhận nuôi thực tế ăn trưa tại nhà, chưa từng dùng bữa tại trường. Khi các nhà tài trợ yêu cầu hình ảnh bữa ăn, nhiều ảnh không ghi ngày giờ, thậm chí cùng một ảnh xuất hiện trong hai báo cáo khác nhau.
Bức xúc hơn, theo anh Quý, dự án không cung cấp báo cáo tài chính theo năm học cho từng điểm trường như cam kết ban đầu. Khoản thu cũng thay đổi qua từng năm, nhưng các chi phí mua khay, đĩa hay áo ấm đều không có hóa đơn hay hình ảnh chứng minh.
Chị Vương Thanh Huyền – một trong những người phát hiện dấu hiệu bất thường cho biết sau một đợt kêu gọi hỗ trợ lũ lụt ở Thái Nguyên, chị và một số mạnh thường quân nhận thấy các báo cáo của dự án thiếu rõ ràng. Từ đó, họ xác minh hoạt động nuôi em tại Nghệ An và nhận thấy hàng loạt dấu hiệu trùng khớp với phản ánh từ các nhà tài trợ khác.
“Tôi rất đau lòng khi niềm tin và tình yêu thương của chúng tôi bị lạm dụng”, chị Huyền nói. Cùng quan điểm, chị Phan Thu Hằng – người tài trợ cho ba học sinh tại Mường Ải chia sẻ: “Chúng tôi tin tưởng tuyệt đối và tích cực đóng góp vào mọi lời kêu gọi. Tuy nhiên, sự im lặng kéo dài sau những lùm xùm gần đây đã làm tổn thương niềm tin và buộc chúng tôi phải lên tiếng”.
Một nhà tài trợ khác cho biết: “Trong số những người “nuôi em”, có sinh viên dành dụm tiền làm thêm, có anh chị nhận nuôi đến 10–20 em, thậm chí có người tự tay chuẩn bị quà gửi lên tận bản. Những đồng tiền gửi đi là mồ hôi, nước mắt và là niềm tin của hàng trăm con người”.
Anh Hoàng Quý bổ sung rằng sự minh bạch là nền tảng của mọi hoạt động thiện nguyện và yêu cầu thông tin rõ ràng nhằm bảo vệ niềm tin ấy.
