Nam shipper giúp đỡ cụ bà bị ngã giữa đường, người nhà quay ngoắt đòi kiện lấy 3,5 tỷ đồng bồi thường
Một vụ việc xảy ra tại Giang Môn, Quảng Đông, Trung Quốc, liên quan đến một nhân viên giao hàng giúp đỡ cụ bà bị ngã nhưng sau đó lại bị gia đình bà kiện, đang thu hút sự quan tâm. Tòa án Nhân dân Trung cấp thành phố Giang Môn mới đây đã đưa ra phán quyết chung thẩm.
Theo nội dung vụ án, vào giữa trưa 17/6/2025, anh Lý, một nhân viên giao hàng, đang di chuyển trên đường tại Giang Môn thì phát hiện phía sau, cách mình hơn 10 m, một cụ bà bị ngã trên vỉa hè.
Sau khi được phát hiện, cụ bà cho biết không cần đến bệnh viện. Tuy nhiên, anh Lý nhận thấy trên mũi bà có vết máu đã khô nên cho rằng bà có khả năng bị thương. Anh quyết định gọi cấp cứu và ở lại bên cạnh chăm sóc, chờ xe cứu thương đến.
Điều đáng nói là vài tháng sau sự việc, gia đình cụ bà lại đưa anh Lý ra tòa, cho rằng anh có liên quan đến việc bà bị thương. Phía gia đình yêu cầu bồi thường các khoản chi phí y tế cùng những tổn thất khác, với tổng số tiền hơn 920.000 NDT, tương đương hơn 3,5 tỷ đồng.
Tại phiên phúc thẩm, gia đình cụ bà cho rằng khi điều khiển phương tiện, anh Lý đã "không giữ khoảng cách an toàn, không giảm tốc độ nhường đường". Họ đồng thời đưa ra lập luận rằng luồng khí và tiếng ồn phát sinh khi phương tiện di chuyển có thể khiến cụ bà hoảng sợ, dẫn đến việc bà bị ngã. Từ đó, gia đình yêu cầu anh Lý phải chịu trách nhiệm bồi thường.
Trước yêu cầu này, phía anh Lý cho rằng những chứng cứ được đưa ra không đủ chứng minh hành vi điều khiển phương tiện của anh có quan hệ nhân quả trực tiếp với việc cụ bà bị ngã và bị thương.
Phía bào chữa cũng nhấn mạnh sau khi phát hiện cụ bà gặp nạn, anh Lý đã chủ động báo cảnh sát và hỗ trợ bà trong thời gian chờ cấp cứu. Đây được xác định là hành vi cứu giúp thiện chí. Theo lập luận của phía anh Lý, việc anh có mặt và giúp đỡ cụ bà không thể được sử dụng làm căn cứ để suy đoán anh chính là người gây ra sự việc.
Sau quá trình xem xét, tòa án xác định các chứng cứ trong vụ án chưa đủ để chứng minh tồn tại mối quan hệ nhân quả về mặt pháp lý giữa hành vi lái xe của anh Lý và hậu quả thương tích của cụ bà.
Vì vậy, tòa cho rằng yêu cầu bồi thường mà gia đình cụ bà đưa ra không có đủ cơ sở thực tế và pháp lý. Phiên phúc thẩm bác bỏ yêu cầu này.
Trong quá trình xét xử, phía bào chữa cũng đề cập đến vấn đề hành vi cứu giúp thiện chí của công dân. Theo lập luận được đưa ra, việc một người chủ động hỗ trợ người khác gặp nạn không thể trở thành căn cứ để suy đoán rằng họ đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người được giúp đỡ.
Phía bào chữa cho rằng nếu một người chỉ vì xuất hiện tại hiện trường và hỗ trợ nạn nhân mà có nguy cơ bị yêu cầu chịu trách nhiệm cho tai nạn khi chưa có đầy đủ chứng cứ, điều này có thể khiến người dân e ngại việc cứu giúp người khác, từ đó ảnh hưởng đến tinh thần tương trợ trong xã hội.
Trong thời gian vụ việc được giải quyết, trạm giao hàng nơi anh Lý làm việc, đội ngũ quản lý khu vực cùng bộ phận phòng ngừa rủi ro và pháp lý của công ty đã liên tục hỗ trợ anh, trong đó có việc cung cấp trợ giúp pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định.
Phán quyết của tòa án tiếp tục thu hút sự quan tâm đối với vấn đề bảo vệ những người có hành vi cứu giúp thiện chí. Vụ việc cũng làm dấy lên tranh luận về việc liệu một người hỗ trợ nạn nhân có thể bị yêu cầu chịu trách nhiệm ngược lại khi chưa có đủ chứng cứ chứng minh họ gây ra sự cố hay không.
Nguồn: HK01
