Đinh Thị Lan hé lộ bất ngờ về quan hệ với vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, có dấu hiệu bất thường tại tòa
Nhiều lời khai của bị cáo Đinh Thị Lan tại phiên tòa đã khiến Hội đồng xét xử đặc biệt lưu tâm, bởi xuất hiện không ít chi tiết bị đánh giá là thiếu nhất quán và có dấu hiệu bất thường.
Lời khai gây chú ý ngay từ đầu phiên tòa
Theo Người Lao Động, ngày 16-1, TAND Khu vực 7 (TPHCM) đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi, còn gọi là Đinh Lan), người sở hữu kênh YouTube mang tên “Đinh Lan”, bị truy tố vì hành vi đăng tải nội dung xâm phạm danh dự, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng và chồng.
Ngay trong phần thủ tục, bị cáo Lan đã có những trình bày khiến HĐXX và những người tham dự chú ý. Theo cáo trạng, trong năm 2021, bị cáo bị cho là đã sử dụng các tài khoản mạng xã hội để phát tán 6 đoạn video chứa thông tin sai sự thật, chưa được kiểm chứng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời tư, uy tín của vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng.
Trước tòa, bị cáo thừa nhận bản thân là người trực tiếp quay các đoạn video bằng điện thoại cá nhân. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mục đích chỉ là để “xả stress”, “giải tỏa tâm lý”, tự tưởng tượng đang nói chuyện với khán giả, chứ không có ý định đăng tải lên mạng.
Dù xác nhận việc quay video, bị cáo Lan lại phủ nhận hành vi phát tán. Bị cáo khai chiếc điện thoại dùng để quay video đã bị thất lạc vào khoảng tháng 7-2021, trùng thời điểm các video bắt đầu xuất hiện trên không gian mạng. Theo lời bị cáo, chiếc điện thoại này sau đó “rơi vào tay bà Nguyễn Phương Hằng”.
Bị cáo cũng cho biết có quen biết vợ chồng bà Hằng từ năm 2008 trong quá trình làm ăn, giữa hai bên không xảy ra mâu thuẫn cá nhân.
Khi đại diện Viện kiểm sát đặt câu hỏi về nguồn thông tin được dùng trong các video mang tính công kích, bị cáo không đưa ra được câu trả lời cụ thể. Sau đó, bị cáo đề nghị hoãn phiên tòa với lý do cho rằng kết luận điều tra và cáo trạng truy tố là không chính xác.
HĐXX bác bỏ lời khai, chỉ ra nhiều mâu thuẫn
Đánh giá lời trình bày của bị cáo, HĐXX nhận định các lời khai có nhiều điểm thay đổi, đặc biệt là thời điểm mất điện thoại được nhắc đến không thống nhất (lúc khai năm 2021, lúc nói năm 2022). Quan trọng hơn, bị cáo không xuất trình được bất kỳ tài liệu hay chứng cứ nào chứng minh việc mất điện thoại như đã trình bày.
HĐXX cho rằng bị cáo ban đầu thừa nhận một phần hành vi, sau đó lại phủ nhận trách nhiệm hình sự, nên không đủ điều kiện để được xem xét tình tiết giảm nhẹ do thành khẩn khai báo.
Theo hồ sơ vụ án, trong giai đoạn 2021–2022, bà Đinh Thị Lan đã sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội trên Facebook và YouTube, trong đó có các tài khoản mang tên “Đinh Lan”, “Đinh Lan 88”, để đăng tải bài viết và video có nội dung bị xác định là bịa đặt, xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Nguyễn Phương Hằng và gây ảnh hưởng đến uy tín của Công ty CP Đại Nam.
Cụ thể, 6 video vi phạm được đăng trong khoảng tháng 7 và 8-2021, với nội dung tập trung “phân tích”, “bình luận” đời tư, hoạt động cá nhân của vợ chồng bà Hằng – ông Dũng. Các video này thu hút hàng chục nghìn lượt xem và lượng lớn bình luận.
Sở Thông tin và Truyền thông TPHCM đã có kết luận xác định các nội dung trong video là sai sự thật, mang tính bịa đặt, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng, đồng thời vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng dịch vụ internet.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã thu giữ nhiều thiết bị phục vụ việc quay và phát tán video, gồm máy tính để bàn, máy tính xách tay, camera, đèn chiếu sáng cùng nhiều điện thoại di động.
Từ các chứng cứ thu thập được, HĐXX kết luận hành vi của bị cáo Đinh Thị Lan đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan mức án 1 năm 9 tháng tù. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
