Vụ cào xước Mercedes ở Hà Nội: Người phụ nữ 65 tuổi bất ngờ kháng cáo, xin đổi án tù sang phạt tiền
Vụ cào xước chiếc Mercedes-Benz GLC200 trước cổng nhà ở Hà Nội tiếp tục có diễn biến mới khi bà Mai Thị Bích Vân (65 tuổi), người bị tuyên phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị chuyển hình phạt chính sang phạt tiền.
Người phụ nữ 65 tuổi kháng cáo toàn bộ bản án vụ cào xước Mercedes
Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) đã nhận được đơn kháng cáo của bà Mai Thị Bích Vân, bị cáo trong vụ án cố ý làm hư hỏng tài sản liên quan đến chiếc Mercedes-Benz GLC200 bị cào xước trước cổng nhà, từng gây xôn xao dư luận.
Theo thông báo của tòa án gửi Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 cùng những người tham gia tố tụng, bà Vân kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm được tuyên ngày 28/9. Bên cạnh đó, bị cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, theo hướng chuyển hình phạt chính sang phạt tiền.
Trước đó, sau khi xem xét hồ sơ và các tình tiết tại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 4 tuyên phạt bà Vân 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Việc bị cáo tiếp tục kháng cáo cho thấy bà đề nghị cấp xét xử tiếp theo xem xét lại toàn bộ phán quyết sơ thẩm, trong đó có hình phạt đã được tuyên.
Đáng chú ý, bà Vân không phải người duy nhất kháng cáo trong vụ án này. Ngày 13/10, anh Đ.B.N. (SN 1990, trú tại Hà Nội), chủ chiếc Mercedes-Benz GLC200 bị cào xước, cũng đã nộp đơn kháng cáo một số nội dung của bản án sơ thẩm.
Như vậy, cả bị cáo và bị hại đều đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại những nội dung liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, các thông tin hiện có chưa nêu cụ thể những nội dung mà chủ xe đề nghị xem xét lại, cũng như chưa có kết quả giải quyết kháng cáo của tòa án cấp phúc thẩm.
Chị Đ.B.N bên chiếc Mercedes bị cào xước. Ảnh: FBNV
Theo nội dung bản án sơ thẩm, vụ việc xảy ra vào tối 18/1. Khi đó, chị Đỗ Bích Ngọc điều khiển chiếc Mercedes-Benz GLC200 màu đen đến khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, Hà Nội, rồi đỗ xe trước cổng nhà bà Vân để cùng con trai đi ăn ở gần đó.
Đến khoảng 20h20 cùng ngày, gia đình bà Vân phát hiện chiếc Mercedes đỗ trước cổng, gây khó khăn cho việc đưa xe máy ra vào. Bực tức trước tình huống này, bà Vân đã dùng chùm chìa khóa cào xước nhiều vị trí trên thân xe.
Theo diễn biến được nêu trong bản án, bà Vân còn dùng tay bẻ gương chiếu hậu bên trái và đập vào kính cửa trước bên trái của chiếc Mercedes, nhưng những hành động này không gây hư hỏng. Sau đó, chồng bà Vân viết hai tờ giấy với nội dung phê phán việc đỗ xe chắn lối ra vào rồi dán lên kính ô tô.
Khi quay lại lấy xe, chị Ngọc phát hiện nhiều vết cào xước trên chiếc Mercedes và gương chiếu hậu bị bẻ nên đã trình báo cơ quan công an. Vụ việc sau đó được điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bà Vân thừa nhận đã sử dụng chìa khóa cào xước chiếc Mercedes. Tuy nhiên, bị cáo không thừa nhận gây ra một số dấu vết khác mà chủ xe trình báo.
Vụ việc thu hút sự chú ý bởi mâu thuẫn ban đầu xuất phát từ việc đỗ ô tô trước cổng nhà, nhưng sau đó dẫn đến hành vi làm hư hỏng tài sản và quá trình giải quyết bằng thủ tục tố tụng hình sự. Diễn biến này cũng cho thấy những tranh chấp trong sinh hoạt hằng ngày, nếu không được xử lý phù hợp, có thể dẫn đến hậu quả pháp lý đáng kể.
Tòa tuyên 6 tháng tù treo, buộc bồi thường 671.000 đồng
Tại phiên tòa sơ thẩm, hội đồng xét xử nhận định việc chị Ngọc đỗ ô tô trước cổng nhà bà Vân gây khó khăn cho gia đình bị cáo khi ra vào, là một phần nguyên nhân dẫn đến vụ việc. Tuy nhiên, đây không phải căn cứ làm thay đổi bản chất hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo.
Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, hội đồng xét xử tuyên phạt bà Vân 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Bên cạnh hình phạt hình sự, bị cáo còn phải bồi thường cho chủ chiếc Mercedes số tiền 671.000 đồng.
Theo kết quả xác định thiệt hại được nêu trong vụ án, tổng thiệt hại đối với chiếc Mercedes-Benz GLC200 là hơn 6,8 triệu đồng. Trong đó, đơn vị bảo hiểm đã thanh toán hơn 6,1 triệu đồng, phần thiệt hại còn lại được xác định là 671.000 đồng và bà Vân phải bồi thường cho chủ xe.
Điểm đáng chú ý hiện nay là đề nghị của bà Vân về việc chuyển hình phạt chính sang phạt tiền sẽ cần được cấp phúc thẩm xem xét trên cơ sở hồ sơ vụ án, các quy định pháp luật và những nội dung kháng cáo hợp lệ. Việc bị cáo nộp đơn kháng cáo không đồng nghĩa với việc bản án sơ thẩm đã bị thay đổi; quyết định cuối cùng phụ thuộc vào quá trình xét xử phúc thẩm.
Trong khi đó, đơn kháng cáo của chủ chiếc Mercedes cũng có thể khiến những nội dung được đề nghị xem xét lại trở thành vấn đề cần giải quyết tại cấp phúc thẩm. Hiện chưa có thông tin cho thấy tòa án đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm hoặc đưa ra phán quyết mới.
Vụ án tiếp tục nhận được sự quan tâm bởi liên quan đến tranh chấp chỗ đỗ xe, hành vi làm hư hỏng tài sản và trách nhiệm pháp lý của người thực hiện hành vi. Kết quả giải quyết kháng cáo trong thời gian tới sẽ là diễn biến đáng chú ý tiếp theo của vụ việc.
