Chỉ vì bức xúc khi chiếc Mercedes đỗ chắn khu vực cổng nhà, bà Mai Thị Bích V. đã dùng chùm chìa khóa tác động nhiều lần vào xe. Hành vi này khiến nữ chủ xe phải đưa phương tiện đi sửa chữa và người phụ nữ sau đó bị đưa ra xét xử.
Ngày 28/9, TAND Khu vực 4 - Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Mai Thị Bích V. (SN 1961, trú tại Đại Mỗ, Hà Nội) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Sau khi xem xét vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt bà V. 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đồng thời buộc bị cáo bồi thường cho chủ chiếc Mercedes số tiền 671.000 đồng.
Bức xúc vì ô tô đỗ trước cổng
Theo cáo trạng, tối 18/1, chị Đỗ Bích N. (SN 1990) điều khiển chiếc Mercedes-Benz GLC200 màu đen, biển kiểm soát 30L-541.29, đến khu vực trước nhà bà V.
Chị N. đỗ xe trước cổng nhà bị cáo rồi cùng con trai đi ăn ở một địa điểm gần đó. Theo hồ sơ vụ án, vị trí chiếc xe dừng không có biển báo cấm dừng, cấm đỗ.
Khoảng 20h20, bà V. ra mở cổng để con gái về nhà. Nhìn thấy chiếc Mercedes chắn khu vực trước cổng, trong khi hai bên có nhiều chậu cây cảnh khiến việc dắt xe máy ra vào gặp khó khăn, bà V. tỏ ra bực tức.
Bà V. sau đó cầm chùm chìa khóa tác động vào phần cửa phía trước bên phải của chiếc Mercedes, khiến thân xe xuất hiện các vết xước. Người phụ nữ này còn dùng tay bẻ gương chiếu hậu bên trái. Dù được người xung quanh can ngăn, bà V. vẫn tiếp tục dùng chìa khóa làm xước thêm nhiều vị trí trên xe và lời qua tiếng lại với người đỗ ô tô.
Không tìm được chủ xe và cũng không thấy số điện thoại liên hệ được để lại trên phương tiện, gia đình bà V. sau đó di chuyển những chậu cây để tạo lối cho việc đi lại.
Chồng bà V. còn đặt hai tờ giấy lên chiếc Mercedes, với nội dung phê phán việc đỗ xe chắn lối ra vào và yêu cầu chủ xe “học lại luật và văn hóa giao thông”.
Chị N. cùng chuếc xe Mercedes bị cào xước.
Chủ xe quay lại sau gần 2 giờ
Khoảng 21h30, chị N. trở lại và phát hiện chiếc Mercedes bị tác động, gương chiếu hậu bị bẻ cùng nhiều vết xước trên thân xe.
Sau khi tháo những tờ giấy được dán trên ô tô, chị N. lái xe rời đi. Trong lúc di chuyển, do không chú ý, chiếc xe đã va vào hai chậu cây cảnh được đặt phía sau. Sau đó, chị N. đưa con về nhà rồi đến Công an phường Đại Mỗ trình báo vào khoảng 23h cùng ngày.
Quá trình giải quyết vụ việc, chủ xe đưa ra yêu cầu bồi thường cao hơn nhiều so với số tiền mà bị cáo có khả năng chi trả. Theo hồ sơ, chị N. từng yêu cầu bà V. mua lại chiếc xe hoặc bồi thường 200 triệu đồng.
Chị N. cũng đề nghị thanh toán chi phí sửa chữa xe, tiền đi taxi trong thời gian phương tiện được đưa đi khắc phục và khoản tiền liên quan hợp đồng cho thuê xe.
Chiếc Mercedes từng được thế chấp ngân hàng
Vụ án từng được TAND Khu vực 4 - Hà Nội trả hồ sơ để điều tra bổ sung sau khi xuất hiện tình tiết liên quan đến tình trạng pháp lý của chiếc Mercedes.
Tại phiên tòa trước đó, chị N. cho biết chiếc xe đang được thế chấp tại ngân hàng và đã mua bảo hiểm vật chất.
Kết quả điều tra bổ sung xác định ngày 19/6, chị N. vay VPBank 900 triệu đồng và dùng chiếc Mercedes làm tài sản bảo đảm. Đến ngày 24/6, hai bên lập khế ước nhận nợ mới với số tiền 800 triệu đồng theo giá trị chiếc xe.
Theo thông tin từ VPBank, khoản vay của chị N. chưa phát sinh nợ quá hạn. Ngân hàng cho biết chưa được cung cấp thông tin về việc chiếc xe được cho người khác thuê và không đưa ra yêu cầu tham gia tố tụng trong vụ án.
Đối với việc sửa chữa, chiếc Mercedes được đưa đến một cơ sở trên đường Phạm Hùng để khắc phục phần sơn tại một số vị trí. Hồ sơ thể hiện phương tiện có bảo hiểm vật chất và một phần chi phí sửa chữa đã được doanh nghiệp bảo hiểm thanh toán.
Tại phiên tòa ngày 28/9, Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và diễn biến xét hỏi để tuyên phạt bà Mai Thị Bích V. 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Ngoài hình phạt trên, bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường 671.000 đồng cho chủ xe theo phán quyết của tòa.
