Diễn biến mới vụ cào xước ô tô Mercedes: Phát sinh tình tiết, Viện Kiểm sát đề nghị điều tra bổ sung
Vụ cào xước ô tô Mercedes tại Hà Nội xuất hiện diễn biến mới khi chủ xe bác kết luận thiệt hại hơn 6,8 triệu đồng, yêu cầu bồi thường hơn 600 triệu đồng. Tòa án sau đó chấp nhận đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo báo Tiền Phong, chiều 23/7, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Mai Thị Bích Vân (trú tại phường Đại Mỗ) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Vụ án thu hút sự chú ý khi khoảng cách giữa kết luận giám định và đòi hỏi của bị hại chênh lệch rất lớn.
Tại bục khai báo, bị cáo Vân trình bày học hết lớp 10/10, hiện đã nghỉ hưu. Bị cáo bày tỏ thái độ ăn ăn hối cải và nộp cho Hội đồng xét xử một USB ghi lại cuộc trao đổi, trong đó bị hại đòi bồi thường 200 triệu đồng.
Khai về nguyên nhân sự việc, bị cáo cho biết khoảng 20h ngày 18/1/2026, khi mở cổng cho con gái thì thấy chiếc xe sang đỗ chắn lối đi. Do khoảng trống quá hẹp không thể dắt xe máy qua, trong lúc bức xúc, bị cáo đã dùng chìa khóa vạch lên thân xe.
Bị cáo Vân thừa nhận đã dùng chìa khóa gạch ở khu vực bình xăng, vị trí gần biển số và dùng tay bẻ gương chiếu hậu. Tuy nhiên, bà phản bác việc gây ra các vết xước ở mặt gương, ốp gương cũng như vị trí ba đờ sốc.
Thời điểm xảy ra vụ việc vào buổi tối nên bị cáo không quan sát rõ mức độ hư hỏng và xung quanh không có ai chứng kiến. Sau đó, gia đình bị cáo đã chủ động liên hệ xin lỗi nhưng không tìm được "tiếng nói chung" do bị hại đòi mua lại xe hoặc trả 200 triệu.
Bày tỏ quan điểm trước tòa, bị cáo Vân cho hay: “Thấy yêu cầu bồi thường quá lớn, gia đình tôi khó khăn thôi đành chịu đền bù theo pháp luật quy định”. Bị cáo nhấn mạnh hoàn cảnh gia đình không đủ khả năng đáp ứng con số phía bị hại đưa ra.
Về phía mình, bị hại Đỗ Bích N. cho biết đã dừng xe theo chỉ dẫn của nhân viên quán ăn. Khu vực này không có biển cấm dừng đỗ, xung quanh tắt đèn và căn nhà phía trước cũng không bật đèn chiếu sáng hay có dấu hiệu hoạt động.
Khi quay lại lấy xe, bà N. phát hiện gương bị lật ngược, kính trước dán giấy và xuất hiện nhiều vết xước. Khi Chủ tọa đặt câu hỏi: “Kết quả điều tra thiệt hại là hơn 6,8 triệu đồng, cá nhân chị kết luận thiệt hại bao nhiêu?”, bị hại liền đưa ra con số báo giá từ chính hãng.
Chủ chiếc xe sang thẳng thắn trình bày: “Tôi yêu cầu bị cáo sẽ thực hiện bồi thường theo đúng báo giá của hãng”. Theo đó, phía đại lý chính hãng thông báo tổng chi phí phục hồi, sửa chữa chiếc xe là hơn 115 triệu đồng.
Không dừng lại ở chi phí khắc phục xe, bà N. còn đề nghị bị cáo bồi thường hàng loạt khoản tổn thất phát sinh. Trong đó có thiệt hại do tài khoản Facebook kinh doanh bị hack sau sự cố và chi phí đi lại bằng taxi hơn 5 triệu đồng.
Ngoài ra, bị hại cho biết chiếc Mercedes đời 2022 này mua đầu năm 2025 và có hợp đồng cho thuê 35 triệu đồng/tháng. Do xe bị giữ làm tang vật trong 7 tháng, phía đối tác hủy hợp đồng nên đòi bồi thường 245 triệu đồng, cùng 100 triệu đồng phí thuê luật sư.
Tổng các khoản tổn thất vật chất, tinh thần và chi phí phát sinh được chủ xe đưa ra tại phiên tòa lên tới hơn 600 triệu đồng. Con số này vượt xa mức định giá thiệt hại hơn 6,8 triệu đồng nêu trong cáo trạng.
Khi Hội đồng xét xử thẩm vấn sâu về nguồn gốc tài sản, bị hại N. mới tiết lộ chiếc xe hiện đang được thế chấp tại ngân hàng VPBank cho khoản vay 800 triệu đồng, đồng thời xe có tham gia bảo hiểm MIC.
Đại diện Viện Kiểm sát nhận định việc chiếc xe đang thế chấp ngân hàng và có bảo hiểm là những tình tiết mới chưa từng được khai báo trong giai đoạn điều tra. Do đó, kiểm sát viên đề nghị Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung và được chấp nhận.
