Phía bào chữa nói An Tây chỉ học hết lớp 9? Luật sư đưa ra loạt yếu tố để giảm hình phạt cho Chi Dân
Tại phiên xét xử chuyên án VN10, luật sư của người mẫu An Tây đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh trưởng thành, trình độ học vấn cùng nhiều yếu tố giảm nhẹ. Trong khi đó, phía bào chữa cho ca sĩ Chi Dân cũng mong tòa ghi nhận nhân thân và những đóng góp của bị cáo cho cộng đồng.
Luật sư đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Chi Dân
Ngày 25/8, TAND TPHCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với 227 bị cáo trong chuyên án VN10. Sau khi đại diện Viện KSND TPHCM công bố quan điểm luận tội, các luật sư lần lượt trình bày phần bào chữa, phân tích vai trò, nhân thân, thái độ khai báo và những tình tiết có lợi cho từng bị cáo.
Đối với Nguyễn Trung Hiếu, tức ca sĩ Chi Dân, Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt từ 7-8 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Theo nội dung cáo buộc, ngày 4/11/2024, Chi Dân cùng anh trai là Nguyễn Trung Tín đến phòng của Lê Thị Triều. Tại đây, nam ca sĩ được xác định đã rủ những người có mặt sử dụng ma túy. Sau khi cả nhóm dùng ma túy và thuốc lắc, Chi Dân tiếp tục đề nghị sử dụng “nước vui”, đồng thời chi tiền mua chất cấm.
Trình bày quan điểm bào chữa, luật sư Lê Thị Minh Nguyệt, thuộc Đoàn luật sư TPHCM, cho rằng Chi Dân đã thừa nhận hành vi, khai báo thành khẩn và thể hiện sự hối hận trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa.
Theo luật sư, thái độ này cho thấy bị cáo đã ý thức được sai phạm và có sự hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng.
Phía bào chữa cũng đề cập đến hoàn cảnh gia đình và quá trình hoạt động nghệ thuật của nam ca sĩ. Luật sư cho biết Chi Dân sinh ra trong gia đình có công với cách mạng, từng tham gia nhiều chương trình thiện nguyện, đóng góp cho cộng đồng và được trao giấy khen, bằng khen.
Trên cơ sở đó, luật sư đề nghị HĐXX vận dụng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
Phía bào chữa nói An Tây chỉ học hết lớp 9
Andrea Aybar Carmona, còn được biết đến với tên người mẫu An Tây, bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 2-3 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 7-8 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng mức hình phạt được đề nghị đối với bị cáo là từ 9-11 năm tù.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 2/11/2024, An Tây đã cung cấp ma túy và địa điểm để cùng Văn Anh Duy, Nguyễn Phương Đông sử dụng chất cấm. Đến ngày 8/11/2024, bị cáo tiếp tục bị xác định tổ chức cho Duy sử dụng ma túy.
Trong phần bào chữa, luật sư đề nghị HĐXX xem xét đầy đủ nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, điều kiện sống, hoàn cảnh gia đình, quá trình trưởng thành và nhân thân của An Tây.
Theo trình bày của luật sư, An Tây có quốc tịch Tây Ban Nha, phải xa mẹ từ nhỏ nên thiếu sự chăm sóc và tình cảm gia đình. Khi trưởng thành, bị cáo rời Hà Nội, tự kiếm sống và tham gia hoạt động nghệ thuật.
Luật sư cho biết An Tây chỉ học hết lớp 9 nên trình độ học vấn và nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bên cạnh đó, bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra, khai báo thành khẩn và thể hiện sự ăn năn.
Từ các yếu tố trên, phía bào chữa mong HĐXX áp dụng đầy đủ những tình tiết giảm nhẹ, lựa chọn mức án phù hợp và tạo điều kiện để An Tây cải tạo, sớm tái hòa nhập cộng đồng.
Luật sư xin giảm án cho các bị cáo bị đề nghị tử hình
Trong nhóm bị cáo bị cáo buộc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, Viện Kiểm sát đề nghị tuyên án tử hình đối với 9 người về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Danh sách gồm Hà Danh Nậm, Lê Thắng Anh Tú, Lê Nguyễn Gia Bảo, Nguyễn Huy Hoàng, Nguyễn Tuấn Anh, Huỳnh Thanh Hưng, Đào Duy Phương, Văn Hoàng Minh và Phạm Đức Duy. Theo cáo buộc, những bị cáo này giữ vai trò cầm đầu đường dây và liên quan đến lượng ma túy đặc biệt lớn.
Bào chữa cho 2 trong số 9 bị cáo, luật sư Nguyễn Ngọc Trâm, thuộc Đoàn luật sư TPHCM, đề nghị HĐXX cân nhắc chủ trương từng bước thu hẹp phạm vi áp dụng án tử hình đối với các hành vi phạm tội không mang tính bạo lực.
Luật sư cũng đề cập đến hướng nghiên cứu hạn chế hình phạt tử hình đối với một số tội phạm về ma túy và thay thế bằng án tù chung thân.
Từ lập luận này, phía bào chữa đề nghị tòa xem xét một mức án thấp hơn đề nghị của Viện Kiểm sát, vừa bảo đảm sự nghiêm khắc và tính răn đe, vừa thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
