Phán quyết cuối của tòa về yêu cầu xem xét trách nhiệm hình sự bà Nguyễn Phương Hằng từ bà Đinh Lan
Ngày 15-4, TAND TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi, ngụ TP.HCM) về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khẳng định mình bị oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo đối với bản án sơ thẩm.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Lan phủ nhận hành vi phát tán 6 video clip có nội dung xúc phạm Nguyễn Phương Hằng và Huỳnh Uy Dũng. Bị cáo cho rằng đã bị mất điện thoại vào cuối tháng 6-2021 nên không thể là người đăng tải các video như cáo buộc. Đồng thời, bị cáo cũng trình bày tài khoản YouTube “Lan Dinh” gắn với email cá nhân đã bị xóa từ lâu, không còn dữ liệu để làm căn cứ buộc tội. Ngoài ra, bị cáo đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của vợ chồng bà Hằng.
Tuy nhiên, đại diện Viện KSND TP.HCM bác bỏ toàn bộ lập luận trên. Cơ quan công tố cho rằng căn cứ hồ sơ vụ án và lời khai trước đó của bị cáo thể hiện rõ việc bị cáo từng thừa nhận đã đăng tải các video nhằm thách thức bà Hằng và ông Dũng. Việc thay đổi lời khai về thời điểm mất điện thoại bị đánh giá là thiếu nhất quán, không có cơ sở.
Hội đồng xét xử nhận định quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đã tuân thủ đúng quy định pháp luật. Các chứng cứ thu thập được cho thấy trong năm 2021, tại nơi cư trú ở quận Gò Vấp, bị cáo đã sử dụng điện thoại cá nhân để ghi hình 6 video có nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của cá nhân liên quan, sau đó chuyển sang máy tính và đăng tải lên kênh YouTube “Lan Dinh”.
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, vi phạm quy định của Luật An ninh mạng 2018. Mặc dù bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nhưng việc đăng tải nhiều video ở các thời điểm khác nhau bị xác định là tình tiết tăng nặng “phạm tội 2 lần trở lên”.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được chứng cứ mới để chứng minh nội dung kháng cáo. Đồng thời, yêu cầu xem xét trách nhiệm của bà Hằng và ông Dũng không thuộc phạm vi giải quyết của vụ án này.
Từ đó, HĐXX quyết định không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan 1 năm 9 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ thời điểm bị bắt thi hành án vào tháng 2-2025.
Ngoài ra, tòa cũng giữ nguyên quyết định tịch thu sung công quỹ đối với các vật chứng gồm 2 điện thoại di động và 1 máy tính xách tay – được xác định là phương tiện sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
