6 năm tù vì nuôi gà lôi trắng: Chính quyền lên tiếng, tình tiết khiến cả xóm Nghệ An xin giảm án
Vụ một người đàn ông ở Nghệ An bị tòa sơ thẩm tuyên án tù 6 năm vì nuôi gà lôi trắng - loài động vật quý hiếm đang gây xôn xao dư luận. Đằng sau bản án là lời kêu cứu của gia đình và hàng trăm chữ ký xin giảm án từ người dân địa phương.
Tại xã Đô Lương (Nghệ An), câu chuyện anh Thái Khắc Thành (Sinh năm 1980, trú xóm Thịnh Tâm) bị tòa sơ thẩm tuyên án tù 6 năm vì nuôi gà lôi trắng - loài động vật quý hiếm thuộc Sách Đỏ đã khiến nhiều người dân bàng hoàng. Gia đình, chính quyền và luật sư đều lên tiếng bày tỏ quan điểm, trong khi người thân vẫn tha thiết xin giảm án.
Chị Nguyễn Thị Oanh (Sinh năm 1992), vợ anh Thành, kể từ ngày chồng bị bắt, cuộc sống của chị và 3 con nhỏ đảo lộn. “Gia đình tôi không biết gà lôi trắng bị cấm nuôi, càng không nghĩ sẽ phải đối diện với pháp luật. Hơn 5 triệu đồng từ tiền bán gà đổi lấy mức án tù 6 năm và cảnh con thơ xa cha, tôi nghĩ không ai muốn điều đó,” chị Oanh nghẹn ngào.
Theo lời chị, anh Thành vốn làm nông, trồng cây cảnh, nuôi chim và đi hát đám cưới để kiếm thêm thu nhập. Năm 2022, anh mua một con gà lôi trống qua mạng. Đến năm 2024, anh đổi một con chim chích chòe lửa lấy hai con gà lôi mái, mang về nuôi chung. Đầu 2025, gà sinh sản được 10 con. Khi rao bán trên mạng với giá 500 nghìn đồng/con, anh Thành bị bắt quả tang cùng 10 cá thể gà lôi trắng, sau đó, công an thu thêm 3 con tại nhà.
Ông Thái Khắc Dũng - Trưởng thôn Thịnh Sơn cho biết: “Anh Thành hiền lành, chăm chỉ. Nuôi gà chỉ là thú vui, không ai ở xóm biết đó là động vật quý hiếm. Nghe tin anh bị xử án tù 6 năm vì nuôi gà lôi trắng, cả làng sốc và thương cảm. Chúng tôi đã ký đơn xin giảm án.”
Ông Trần Văn Sơn, Chủ tịch UBND xã Đô Lương, cũng khẳng định địa phương không nắm được việc anh Thành nuôi loài gà này. “Anh ấy có nhân thân tốt, hoàn cảnh khó khăn. Nhiều người dân chưa biết rõ loài nào bị cấm nuôi, đây là trường hợp điển hình,” ông nói.
Luật sư Phan Văn Chiều (Đoàn luật sư Hà Tĩnh) phân tích, hành vi nuôi gà lôi trắng không được cấp phép rõ ràng vi phạm pháp luật, nên tòa sơ thẩm truy tố là đúng quy định. Tuy nhiên, xét về động cơ và mức độ nguy hiểm, anh Thành không buôn bán quy mô lớn, không giết hại loài này, mà chỉ nhân giống và bán lại. Nếu có đơn kháng cáo, tòa phúc thẩm có thể xem xét giảm án nếu đủ điều kiện theo luật.
Vụ việc tại Nghệ An đang trở thành đề tài tranh luận, khi ranh giới giữa vi phạm pháp luật và sự thiếu hiểu biết của người dân vẫn còn mong manh. Gia đình anh Thành vẫn hy vọng phúc thẩm sẽ là cơ hội để anh sớm trở về đoàn tụ.
