Vụ tranh chấp tài sản nghìn tỉ của ông Chiêm Quốc Thái: Vì sao vợ cũ kháng cáo toàn bộ bản án?
Vụ tranh chấp tài sản hơn 1.264 tỉ đồng giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc và ông Chiêm Quốc Thái tiếp tục có diễn biến mới khi cả hai bên cùng kháng cáo bản án sơ thẩm.
Ngày 13.10, TAND khu vực 2 TP.HCM cho biết đã nhận được đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong vụ án “tranh chấp tài sản chung” giữa nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi) và bị đơn là ông Chiêm Quốc Thái (52 tuổi), Giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ. Đây là diễn biến mới trong vụ kiện từng gây chú ý bởi giá trị tài sản mà bà Ngọc yêu cầu phân chia lên tới hơn 1.264 tỉ đồng.
Theo đó, bà Vũ Thụy Hồng Ngọc kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Trong đơn, bà cho rằng phán quyết của tòa chưa khách quan, không chính xác và xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Việc kháng cáo toàn bộ bản án đồng nghĩa bà đề nghị cấp xét xử tiếp theo xem xét lại các nội dung đã được giải quyết ở phiên sơ thẩm.
Ở chiều ngược lại, ông Chiêm Quốc Thái cũng kháng cáo nhưng tập trung vào phần tòa không chấp nhận yêu cầu phản tố, buộc bà Ngọc bồi thường thiệt hại gần 8 tỉ đồng. Theo ông Thái, khoản tiền này là thiệt hại thực tế phát sinh sau khi một bất động sản của ông bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, ảnh hưởng đến việc chuyển nhượng theo hợp đồng đã ký.
Cụ thể, ông Thái trình bày rằng bà Ngọc từng yêu cầu TAND quận 1 (cũ) áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với một nhà đất thuộc quyền sở hữu của ông. Ông cho rằng bất động sản này không liên quan đến bà Ngọc, nhưng việc áp dụng biện pháp nói trên đã khiến ông không thể tiến hành chuyển nhượng theo đúng hợp đồng đặt cọc.
Trong đơn kháng cáo, ông Thái nêu việc không thể thực hiện giao dịch đã khiến ông phải bồi thường cho bên thứ ba số tiền khoảng 8 tỉ đồng. Vì vậy, ông đề nghị xem xét lại quyết định không chấp nhận yêu cầu phản tố của mình. Đây là nội dung theo trình bày của ông Thái; việc xác định trách nhiệm và thiệt hại phải căn cứ vào hồ sơ, chứng cứ và kết quả giải quyết của cơ quan có thẩm quyền.
Trước đó, chiều 29.9, TAND khu vực 2 TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc và ông Chiêm Quốc Thái. Sau khi xem xét các yêu cầu của hai bên, tòa chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngọc, tuyên bà được chia hơn 743,3 triệu đồng theo tỷ lệ vốn góp khi cùng ông Thái mua hai căn hộ.
Đối với những yêu cầu liên quan đến các tài sản khác có giá trị hàng trăm tỉ đồng, tòa không chấp nhận do không có căn cứ chứng minh. Đây là điểm đáng chú ý trong vụ kiện, bởi số tiền bà Ngọc đề nghị được phân chia lớn hơn rất nhiều so với khoản tiền được chấp nhận theo bản án sơ thẩm.
Không chỉ giải quyết yêu cầu của nguyên đơn, tòa còn chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Chiêm Quốc Thái. Theo phán quyết, bà Ngọc phải hoàn trả cho ông Thái hơn 301.904 USD, tương đương khoảng 7,9 tỉ đồng.
Như vậy, bản án sơ thẩm vừa ghi nhận quyền được nhận hơn 743 triệu đồng của bà Ngọc đối với phần vốn góp mua hai căn hộ, vừa buộc bà hoàn trả cho ông Thái khoản tiền hơn 301.904 USD. Tuy nhiên, cả hai bên đều chưa đồng thuận với một phần nội dung phán quyết: bà Ngọc kháng cáo toàn bộ bản án, còn ông Thái đề nghị xem xét lại phần yêu cầu bồi thường gần 8 tỉ đồng không được chấp nhận.
Vì sao phát sinh tranh chấp tài sản hơn 1.264 tỉ đồng?
Theo hồ sơ vụ việc, ông Chiêm Quốc Thái và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc từng đăng ký kết hôn tại Mỹ vào năm 2011. Đến năm 2018, tòa án tại Mỹ tuyên hôn nhân giữa hai người vô hiệu với lý do hôn nhân giả tạo.
Năm 2024, bà Ngọc khởi kiện, cho rằng trong thời gian quan hệ giữa hai bên tồn tại đã phát sinh tài sản chung cần được phân chia. Ban đầu, bà yêu cầu được chia phần tài sản có tổng giá trị ước tính hơn 1.264 tỉ đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Ngọc rút một số yêu cầu và đề nghị ông Thái chia tài sản hình thành trong thời gian hai bên sống chung, với số tiền bà yêu cầu được nhận hơn 454,8 tỉ đồng. Đây là số tiền theo yêu cầu của bà Ngọc, không phải giá trị tài sản đã được tòa xác định thuộc quyền sở hữu của bà.
Phía ông Thái không đồng tình với quan điểm cho rằng giữa hai bên phát sinh tài sản chung như bà Ngọc trình bày. Ông cho rằng do quan hệ hôn nhân đã bị tòa án tại Mỹ tuyên vô hiệu nên không có cơ sở xác định tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên, ông cũng nêu quan điểm rằng nếu bà Ngọc chứng minh được việc góp tiền mua tài sản hoặc cùng làm ăn, tòa có thể xem xét quyền lợi của các bên theo quy định pháp luật.
Đối với những tài liệu bà Ngọc đưa ra nhằm chứng minh mối quan hệ giữa hai người, gồm hình ảnh chụp chung, giấy đăng ký kết hôn và các chuyến bay cùng nhau, ông Thái cho rằng những yếu tố này được sử dụng để tạo bằng chứng xác lập hôn nhân giả tạo vì mục đích khác, không thể mặc nhiên được xem là căn cứ chứng minh việc chung sống như vợ chồng.
Những quan điểm trái ngược về bản chất quan hệ giữa hai bên, nguồn gốc hình thành tài sản và mức độ đóng góp của mỗi người là những vấn đề trọng tâm trong vụ kiện. Việc phân chia tài sản không chỉ phụ thuộc vào quan hệ hôn nhân mà còn liên quan đến chứng cứ về quyền sở hữu, nguồn tiền hình thành tài sản và phần đóng góp thực tế của từng bên.
Đáng chú ý, việc bà Ngọc kháng cáo toàn bộ bản án cho thấy bà tiếp tục không đồng tình với kết quả giải quyết ở cấp sơ thẩm. Trong khi đó, ông Thái cũng yêu cầu xem xét lại phần phán quyết liên quan đến khoản thiệt hại gần 8 tỉ đồng mà ông cho rằng mình đã phải gánh chịu.
Với việc cả nguyên đơn và bị đơn đều kháng cáo, vụ tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc và ông Chiêm Quốc Thái tiếp tục có những diễn biến pháp lý mới. Các nội dung được kháng cáo sẽ được xem xét theo trình tự tố tụng; kết quả tiếp theo sẽ làm rõ hơn phạm vi quyền lợi mà mỗi bên được công nhận theo quy định pháp luật.
