Đường dây chạy án chấn động Đà Nẵng: Bị cáo khai có phi vụ môi giới 'không lấy đồng nào'
Trong phiên xét xử vụ án đưa, nhận và môi giới hối lộ tại TAND Cấp cao Đà Nẵng, bị cáo Nguyễn Thị Nga (cựu Phó Trưởng phòng thuộc đơn vị này) đã thừa nhận hành vi phạm tội trong 15 vụ án. Đáng chú ý, bị cáo khai có một trường hợp thực hiện môi giới hoàn toàn vì tình cảm chứ không hưởng lợi.
Chiều ngày 15/12, Tòa án nhân dân (TAND) Cấp cao tại Đà Nẵng (hiện là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) đã tiến hành phần xét hỏi trong vụ án liên quan đến đường dây chạy án gây xôn xao dư luận.
Hội đồng xét xử (HĐXX) tập trung làm rõ hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Nga, nguyên Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại.
Theo cáo buộc, bị cáo Nga đã tham gia môi giới hối lộ trong tổng cộng 15 vụ án khác nhau, với tổng số tiền liên quan lên đến hơn 8,6 tỷ đồng.
Theo cáo buộc, bị cáo Nga tham gia môi giới hố lộ tổng cộng 15 vụ án khác nhau với tổng số tiền lên tới hơn 8.6 tỷ đồng
Tuy nhiên, tại tòa, bà Nga khẳng định trong số 15 vụ việc nêu trên, có một vụ bị cáo đứng ra môi giới nhưng không nhận bất kỳ khoản tiền lời nào. Vụ việc này liên quan đến ông Ngô Văn Nam, cựu thẩm phán TAND TP Huế (nay là TAND khu vực 1, TP Huế).
Khai báo trước HĐXX, ông Ngô Văn Nam thừa nhận sự việc bắt nguồn từ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Gia Lai đối với cháu của ông là Lê Trang Mỹ Dung.
Dung bị tuyên phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, trong khi chồng của Dung lãnh án tử hình. Ngoài án tù, bản án còn tuyên tịch thu quyền sử dụng một thửa đất đứng tên Dung.
Sau phiên sơ thẩm, các bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin lại thửa đất bị tịch thu. Dung đã liên hệ với ông Nam nhờ tìm người có thẩm quyền để "lo liệu". Do có mối quan hệ quen biết từ trước với Nguyễn Thị Nga, ông Nam đã gọi điện trình bày và gửi bản án sơ thẩm nhờ Nga nghiên cứu giúp đỡ.
Sau khi xem xét, Nga phản hồi rằng không thể can thiệp để giảm mức án tù nhưng có khả năng xem xét được phần tài sản bị tịch thu (thửa đất). Nga thông báo chi phí để lo việc này "hơi nhiều", rơi vào khoảng 250 triệu đồng.
Ông Nam sau đó đã chuyển thông tin về mức giá này lại cho cháu mình. Theo thông tin từ HĐXX, mẹ của Dung là người trực tiếp giao dịch với bị cáo Nga.
Ông Nam bật khóc tại toà, thừa nhận những vi phạm và bày tỏ sự hối lỗi trước hành vi của mình: "Bị cáo không nghĩ sự việc lại nghiêm trọng đến mức này".
Về phần mình, bị cáo Nga lý giải trước tòa rằng hành động giúp đỡ trong vụ việc này xuất phát từ sự nể nang tình đồng nghiệp với ông Nam nên bản thân đã không hưởng lợi gì từ phi vụ này.
Bên cạnh đó, bà Nga khai nhận có nhận tiền chuyển khoản, nhưng sau đó đã rút tiền mặt để đưa cho thẩm phán xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên, việc đưa tiền diễn ra riêng tư nên không có ai làm chứng.
