Công an thông tin nóng về vụ chuyển nhầm gần 500 triệu đồng, lý do đến giờ chưa khởi tố
Sau hơn nửa tháng chuyển nhầm gần 500 triệu đồng, đến hiện tại người chuyển nhầm vẫn chưa nhận lại được tiền.
Liên quan vụ chuyển nhầm gần 500 triệu đồng nhưng người nhận không hợp tác, ngày 3-12, theo nguồn tin của phóng viên Báo Người Lao Động, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị cùng Công an phường Quảng Trị vẫn đang tích cực điều tra, làm rõ.
Nguồn tin cho biết: “Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị đang tiến hành xác minh đơn tố giác tội phạm do chị Nguyễn Thị Thu Th. gửi theo đúng quy định. Hiện lực lượng chức năng đang triển khai các bước thu thập thông tin, chứng cứ. Nếu phát hiện dấu hiệu phạm tội, cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án”.
Cũng theo một cán bộ khu phố 4 (phường 3 cũ, nay thuộc phường Quảng Trị), gia đình ông N.T.L – người nhận nhầm gần 500 triệu – hoạt động trong lĩnh vực sản xuất các mặt hàng mây tre.
Cơ quan công an và Ban cán sự khu phố 4 di chuyển đến nhà ông N.T.L để vận động phối hợp làm việc và chuyển trả lại số tiền gần 500 triệu đồng mà chị Th. chuyển nhầm
Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, vào ngày 10-11, chị Nguyễn Thị Thu Th. (trú thôn Tây Chín, xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị) dùng điện thoại thực hiện giao dịch ngân hàng nhưng do lỗi mạng đã chuyển nhầm 499.999.999 đồng.
Khi kiểm tra lại sao kê, chị Th. phát hiện khoản tiền này đã được chuyển vào tài khoản của ông N.T.L, một người bạn làm ăn nhiều năm của gia đình.
Ảnh minh họa.
Tuy nhiên, dù chị Th. nhiều lần đến nhà đối chiếu giấy tờ và đề nghị ông L. hoàn trả số tiền bị chuyển nhầm, ông này không phối hợp và thậm chí còn chặn liên lạc. Không tìm được giải pháp, chị Th. đã gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng can thiệp. Sau khi tiếp nhận, Công an phường Quảng Trị đã tiến hành điều tra theo quy định.
Cho đến nay, lực lượng công an và chính quyền địa phương đã nhiều lần làm việc, giải thích và vận động nhưng gia đình ông L. vẫn không chịu trả lại tiền.
Đáng lưu ý, kể từ ngày 11-11 – thời điểm có đơn trình báo về khoản tiền “lạ” chuyển vào tài khoản – ông L. liên tục vắng mặt và không đến làm việc dù đã được công an gửi nhiều giấy mời và cả giấy triệu tập.
