Tình hình hiện tại của thầy hiệu trưởng bị 7 năm tù vì tham ô 10,7 triệu, gia đình đau xót tiết lộ
Liên quan đến vụ việc thầy hiệu trưởng ở Cà Mau bị tuyên án 7 năm tù vì cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, gia đình cho biết đã làm đơn kiến nghị xem xét cho bảo lãnh thầy tại ngoại, nhưng đã hơn 1 tháng vẫn chưa có hồi âm.
Thông tin từ báo Tiền Phong mới đây cho biết, luật sư Quách Trọng Phú (Chi nhánh Văn phòng luật sư Thành Hưng, Đoàn Luật sư TPHCM) – người bào chữa cho thầy Trần Văn Tâm, nguyên Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau) tiết lộ, gia đình thân chủ đã nộp đơn xin bảo lãnh tại ngoại. Tuy nhiên, sau hơn một tháng gửi đơn, các cơ quan tố tụng vẫn chưa phản hồi.
Theo luật sư Phú, thầy Tâm bị tạm giam từ ngày 15/8/2024 và đến nay đã gần tròn một năm. Ông nhận định: “Với tính chất của vụ việc, cơ quan tố tụng tiếp tục tạm giam thầy Tâm là không cần thiết”.
Kệ để đồ do thầy Tâm mua vật tư và thuê thêm thợ về cùng làm cho trường.
Luật sư cho hay, thân chủ bị truy tố theo khoản 2, Điều 353 Bộ luật Hình sự – khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù. Tuy nhiên, cần đánh giá bản chất hành vi và hậu quả, bởi việc mua hóa đơn để quyết toán thực chất là hợp thức hóa phần chi phí lao động và vật tư mà chính thầy đã bỏ công thực hiện các sản phẩm phục vụ nhà trường.
Về nhân thân, ông Phú khẳng định thầy Tâm có thân nhân tốt, nơi cư trú rõ ràng, không có ý định bỏ trốn. Do đó, ông đề nghị cơ quan tố tụng áp dụng biện pháp bảo lãnh thay thế tạm giam theo Điều 121 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Trước đó, ngày 6/5, TAND tỉnh Cà Mau xử phúc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm 7 năm tù đối với ông Tâm vì bị cáo buộc tham ô hơn 10,7 triệu đồng, yêu cầu điều tra lại. Dù được hủy án, ông vẫn tiếp tục bị tạm giam.
HĐXX phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng khi không ghi lời khai và không đưa người đại diện theo pháp luật của trường vào tham gia tố tụng để xác định thiệt hại. Hồ sơ thể hiện ông Tâm có mua vật tư, thuê người cùng làm ghế, kệ tivi, kệ đồ cho trường; việc tận dụng vật tư còn dư để làm thêm sản phẩm là điều có thể xảy ra.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ dựa vào lời thừa nhận việc sử dụng vật tư đã thanh toán và hóa đơn không kèm hàng hóa thành phẩm để buộc tội, chưa đủ cơ sở vững chắc và chưa có tính thuyết phục. Vì vậy, HĐXX phúc thẩm yêu cầu định giá toàn bộ sản phẩm mà ông Tâm đã làm, so sánh với chi phí nhà trường đã thanh toán (vật tư, công thợ hàn) để xác định chính xác mức thiệt hại trước khi kết luận.
