Lê Sỹ Tùng từ chối luật sư bào chữa, hé lộ câu nói lạnh lùng của gã sát nhân thảm án Đồng Nai tại tòa
Chiều 9/2, Lê Sỹ Tùng – kẻ gây ra vụ thảm sát 3 người trong gia đình chủ cơ sở thu mua nông sản tại xã Đăk Nhau nhằm cướp tài sản – đã từ chối luật sư bào chữa do tòa chỉ định khi được đưa ra xét xử sơ thẩm.
Khoảng 13h30 cùng ngày, bị cáo Lê Sỹ Tùng (33 tuổi, ngụ phường Phước Long, tỉnh Bình Phước cũ) được dẫn giải đến TAND tỉnh Đồng Nai để xét xử về 4 tội danh gồm: Giết người; Cướp tài sản; Tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng; và Hủy hoại tài sản.
Theo hồ sơ, Tùng từng là sinh viên Trường Đại học Công nghệ Thông tin nhưng bỏ học giữa chừng. Trước đó, khi còn học lớp 11, Tùng đã phạm tội Trộm cắp tài sản và bị tuyên phạt 2 năm tù treo.
Do tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, công tác an ninh tại phiên tòa được thắt chặt với sự tham gia của nhiều lực lượng cảnh sát. Chỉ những người có giấy triệu tập hợp lệ của tòa án mới được phép vào khu vực xét xử.
Liên quan đến vụ án, các bị cáo khác gồm Lưu Minh Tiến (29 tuổi) bị xét xử về tội Chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng; Nguyễn Văn Việt (35 tuổi) bị xét xử về tội Tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng. Riêng bị cáo Phạm Quang Huy (36 tuổi) có đơn xin xét xử vắng mặt với cáo buộc Mua bán trái phép vũ khí quân dụng.
Đây là vụ án gây rúng động dư luận xảy ra cách đây 4 tháng tại cơ sở thu mua nông sản Thiên Hạnh, xã Đăk Nhau (huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước cũ), khiến vợ chồng ông Đỗ Duy Thiên cùng cháu ngoại 12 tuổi tử vong. Trước tính chất nghiêm trọng, Công an tỉnh Đồng Nai đã khẩn trương hoàn tất kết luận điều tra để sớm đưa vụ án ra xét xử.
Kết luận của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương Biên Hòa xác định Lê Sỹ Tùng mắc “rối loạn loại phân liệt”, song vẫn đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm gây án.
Tại phần thủ tục phiên tòa, bị cáo Tùng bày tỏ không đồng ý với luật sư bào chữa do tòa chỉ định, nhưng nói thêm rằng: “Nếu HĐXX thấy cần có luật sư thì luật sư cứ bào chữa”.
Hình ảnh đầu tiên của Lê Sỹ Tùng tại phòng xét xử. Ảnh: Hoàng Giáp
Theo khoản 1 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, đối với các vụ án mà bị cáo bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, cơ quan tiến hành tố tụng bắt buộc phải chỉ định luật sư bào chữa, kể cả trong trường hợp bị cáo không mời luật sư.
Đối với việc bị cáo Phạm Quang Huy xin xét xử vắng mặt, đại diện Viện KSND tỉnh Đồng Nai cho rằng điều này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử do hồ sơ vụ án đã được thu thập đầy đủ, đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX nhận định bị cáo Tùng dù không đồng ý luật sư chỉ định nhưng cũng chấp thuận trong trường hợp tòa thấy cần thiết, vì vậy quyết định tiếp tục xét xử theo đúng quy định pháp luật.
Theo cáo trạng, Lê Sỹ Tùng không có công việc ổn định, không nguồn thu nhập nhưng lại theo đuổi lối sống ăn chơi, hưởng thụ. Đối tượng thường xuyên đăng tải hình ảnh đi du lịch, mua sắm xe môtô phân khối lớn để đi phượt, đồng thời sở hữu súng săn và tham gia các hoạt động săn bắn.
Xuất phát từ tính cách lười lao động, thích tiêu xài, Tùng nảy sinh ý định giết người cướp tài sản để có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân. Do có kinh nghiệm sử dụng súng săn và thường xuyên đi săn, đối tượng lựa chọn sử dụng vũ khí nóng gây án, nhắm đến các gia đình có điều kiện kinh tế, sinh sống biệt lập tại những khu vực hẻo lánh.
Để thực hiện kế hoạch, Tùng bán xe máy lấy tiền mua súng quân dụng cùng 750 viên đạn và các phụ kiện liên quan. Ngoài ra, đối tượng còn chuẩn bị nhiều công cụ, vật dụng như máy cắt sắt, đèn pin, khăn trùm đầu, tóc giả, móc câu, dây dù; đồng thời sắm sửa quần áo, giày dép nhằm thay đổi nhận dạng, tránh bị phát hiện và gây khó khăn cho công tác điều tra.
Đầu tháng 8/2025, Tùng phát hiện cơ sở thu mua nông sản của ông Đỗ Duy Thiên là mục tiêu phù hợp do có điều kiện kinh tế, ít người qua lại và nằm tách biệt. Sau đó, đối tượng nhiều lần xuất hiện tại khu vực này để thăm dò, theo dõi quy luật sinh hoạt, nắm đặc điểm địa hình, từ đó xác định phương án ra tay cũng như đường thoát thân.
