Hằng Du Mục nặn sữa mỗi ngày trong trại giam, có được cho tạm hoãn thi hành án vì đang nuôi con nhỏ?
Trong phiên tòa vừa qua, Hằng Du Mục cho biết, trong 7 tháng tạm giam mới chỉ được gặp con duy nhất 1 lần. Suốt thời gian qua, bị cáo này vẫn nặn sữa mỗi ngày và hiện vẫn còn sữa. Nhiều người thắc mắc, liệu Hằng có được cho tạm hoãn thi hành án vì đang nuôi con nhỏ?
Chiều 19/11, TAND TP.HCM tuyên phạt Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Thùy Tiên), Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt – CER) và Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) mức án 2 năm tù về tội Lừa dối khách hàng theo khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự.
Cùng tội danh, bị cáo Lê Tuấn Linh – Giám đốc, đại diện pháp luật Công ty CER bị tuyên phạt 3 năm 3 tháng tù; Lê Thành Công – thành viên HĐQT lĩnh 3 năm tù. Ngoài hình phạt chính, mỗi bị cáo còn bị phạt bổ sung 50 triệu đồng.
Tại phiên toà, luật sư của Hằng Du Mục trình bày bị cáo tích cực hợp tác trong suốt quá trình điều tra, thành khẩn khai báo. Đặc biệt, thời điểm làm việc với cơ quan chức năng, con của bị cáo mới tròn một tuổi nhưng Hằng vẫn viết đơn xin tự nguyện ở lại để phối hợp.
Luật sư nêu trước HĐXX: “Bị cáo Hằng là trường hợp khá đặc biệt. Đến thời điểm hiện tại, bị cáo vẫn còn sữa để nuôi con và mỗi ngày đều phải nặn sữa. Đây là tình tiết cần được xem xét khi lượng hình”.
Người nuôi con dưới 36 tháng tuổi: Không phải lúc nào cũng được hoãn thi hành án
Trao đổi với phóng viên dưới góc độ pháp lý, TS.LS Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết pháp luật có quy định chính sách khoan hồng với người đang mang thai hoặc nuôi con dưới 36 tháng tuổi, như: Thay đổi biện pháp tạm giam, cấm đi khỏi nơi cư trú hoặc hoãn thi hành án. Tuy nhiên, đây không phải quyền đương nhiên, mà chỉ áp dụng khi thấy thật sự cần thiết.
Điều 67 Bộ luật Hình sự quy định người bị xử phạt tù có thể được hoãn chấp hành án nếu:
Bị bệnh nặng thì được hoãn cho đến khi sức khỏe được hồi phục;
Phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, thì được hoãn cho đến khi con đủ 36 tháng tuổi;
Là người lao động duy nhất trong gia đình, nếu phải chấp hành hình phạt tù thì gia đình sẽ gặp khó khăn đặc biệt, được hoãn đến 01 năm, trừ trường hợp người đó bị kết án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
Bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, do nhu cầu công vụ, thì được hoãn đến 01 năm. Trong thời gian được hoãn chấp hành hình phạt tù, nếu người được hoãn chấp hành hình phạt lại thực hiện hành vi phạm tội mới, thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
Như vậy, việc người mẹ còn tiết sữa không phải tiêu chí pháp lý để được hoãn án. Yếu tố tiên quyết là “đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi”, đi kèm điều kiện xem xét của cơ quan tố tụng.
Cơ hội được hoãn thi hành án của bị cáo: Không cao
Luật sư Đặng Văn Cường phân tích: Trong thực tiễn, những bị cáo không bị tạm giam, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt và đang nuôi con nhỏ thường được xem xét hoãn thi hành án.
Ngược lại, những trường hợp bị cáo đang bị tạm giam, tính chất nghiêm trọng của vụ án, gây ra dư luận xấu hoặc có các căn cứ như bị cáo có thể bỏ trốn, tiếp tục phạm tội hoặc các căn cứ có tính chất tiêu cực khác thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ không hoãn thi hành án.
Với vụ án này, các bị cáo đều là người nổi tiếng, có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội, hành vi vi phạm gây hậu quả và dư luận xấu. Tòa án đã cân nhắc nhân thân, mức độ hành vi và không áp dụng các hình phạt nhẹ hơn như án treo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ mà quyết định hình phạt tù giam. Do đó, theo luật sư, cơ hội hoãn thi hành án đối với các bị cáo “là không cao”.
Theo quy định, nếu không đồng ý với phán quyết sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt, xin chuyển đổi loại hình phạt hoặc đề nghị hưởng án treo. Tòa án cấp phúc thẩm sẽ xem xét dựa trên hồ sơ, chứng cứ mới (nếu có) và tranh tụng tại phiên tòa.
Luật sư Cường nhận định: "Đây là vụ án phức tạp, có liên quan đến nhiều người nổi tiếng, trước đó họ được rất nhiều người mến mộ nên gây ra dư luận xấu trong xã hội.
Việc xử lý đối với các bị cáo trong vụ án này không chỉ là buộc bị cáo phải chịu hình phạt từ sai phạm do hành vi của mình gây ra mà còn để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, đảm bảo môi trườngmạng được lành mạnh, an toàn, buộc những người nổi tiếng đi kèm với đó là trách nhiệm xã hội, cần phải mẫu mực trong giao tiếp, ứng xử và các hoạt động nghề nghiệp để xây dựng môi trường mạng ngày càng văn minh, lành mạnh hơn, đảm bảo tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của nhà nước, của các tổ chức cá nhân".
