Phát hiện hơn 1.000 túi hương giả nhãn hiệu Thu Hiền, chủ cơ sở tại Phú Thọ bị khởi tố
Hơn 1.000 túi hương mang nhãn hiệu Thu Hiền cùng nhiều bao bì giả bị phát hiện tại một cơ sở ở Phú Thọ. Chủ cơ sở bị khởi tố sau khi cơ quan chức năng xác định giá trị hàng giả tương đương hàng thật hơn 137 triệu đồng.
Ngày 13/11, Công an tỉnh Phú Thọ thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã khởi tố bị can Đỗ Văn Chính, chủ một cơ sở sản xuất hương tại xã Yên Lập, để điều tra về hành vi Sản xuất hàng giả.
Vụ việc được phát hiện sau quá trình kiểm tra, phối hợp giữa lực lượng công an và các cơ quan quản lý thị trường trên địa bàn. Đáng chú ý, số lượng sản phẩm bị phát hiện lên tới hơn 1.000 túi hương mang nhãn hiệu Thu Hiền, trong khi nhãn hiệu này thuộc quyền sở hữu của một doanh nghiệp và đã được bảo hộ theo quy định.
Theo thông tin từ Công an tỉnh Phú Thọ, trước đó, ngày 14/10, Công an xã Yên Lập phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 5, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Phú Thọ và Phòng Kinh tế UBND xã tiến hành kiểm tra cơ sở sản xuất hương của ông Đỗ Văn Chính tại thôn Dân Tiến, xã Yên Lập.
Quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện số lượng lớn sản phẩm hương cùng vật liệu đóng gói có dấu hiệu vi phạm liên quan đến nhãn hiệu Thu Hiền.
Cụ thể, đoàn kiểm tra phát hiện 1.048 túi hương mang nhãn hiệu Thu Hiền. Trong đó, 1.040 túi đã được đóng gói trong 52 bao tải. Ngoài ra, tại cơ sở còn có 12,5 kg hương thành phẩm, 3 cuộn bao bì và 106 túi nilon in dòng chữ “HƯƠNG TRẦM ĐẶC BIỆT THU - HIỀN”. Toàn bộ tang vật được lực lượng chức năng lập biên bản, tạm giữ và niêm phong để phục vụ công tác xác minh, điều tra.
Đáng chú ý, qua quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định nhãn hiệu Thu Hiền thuộc sở hữu của Công ty TNHH Hương Thu Hiền và đã được bảo hộ. Việc sử dụng bao bì mang nhãn hiệu này để đóng gói sản phẩm không thuộc quyền sở hữu của cơ sở có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được bảo hộ, đồng thời đặt ra nghi vấn về hành vi sản xuất hàng giả.
Theo kết quả điều tra ban đầu, từ tháng 4/2026, ông Đỗ Văn Chính đã đặt mua bao bì giả mang nhãn hiệu Thu Hiền để sử dụng đóng gói sản phẩm hương do cơ sở của mình tự sản xuất.
Như vậy, sản phẩm hương được sản xuất tại cơ sở của ông Chính nhưng lại được đóng gói trong bao bì mang nhãn hiệu của một doanh nghiệp khác đã được bảo hộ. Đây là tình tiết quan trọng được cơ quan điều tra làm rõ trong quá trình xác minh hành vi vi phạm.
Việc sử dụng nhãn hiệu đã được bảo hộ trên bao bì sản phẩm có thể khiến người tiêu dùng nhầm lẫn về nguồn gốc, đơn vị sản xuất hoặc chủ thể chịu trách nhiệm đối với hàng hóa. Trong khi đó, người mua thường dựa vào tên thương hiệu, thông tin trên bao bì và dấu hiệu nhận diện để lựa chọn sản phẩm.
Đối với mặt hàng hương, việc thông tin về nguồn gốc, cơ sở sản xuất và nhãn hiệu không chính xác còn có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của người tiêu dùng, đặc biệt khi sản phẩm được lưu thông trên thị trường mà người mua không nhận biết được đơn vị thực sự sản xuất.
Theo kết luận định giá, tổng trị giá số hàng giả được xác định tương đương với hàng thật là hơn 137 triệu đồng. Đây là căn cứ quan trọng để cơ quan chức năng xem xét, xử lý vụ việc theo quy định pháp luật.
Ngày 4/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Văn Chính về tội Sản xuất hàng giả theo khoản 1, Điều 192 Bộ luật Hình sự. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục củng cố hồ sơ, làm rõ các tình tiết liên quan và xử lý vụ việc theo quy định.
Sản xuất hàng giả có thể bị xử lý thế nào?
Theo Điều 192 Bộ luật Hình sự, hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự tùy thuộc vào tính chất, mức độ vi phạm, giá trị hàng giả và các tình tiết liên quan.
Đối với tội sản xuất, buôn bán hàng giả, khoản 1 Điều 192 quy định người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 100 triệu đồng đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
Ở những khung hình phạt cao hơn, tùy thuộc vào giá trị hàng giả và các tình tiết tăng nặng theo quy định, người phạm tội có thể phải đối diện mức án nghiêm khắc hơn.
Trong vụ việc tại xã Yên Lập, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can Đỗ Văn Chính theo khoản 1 Điều 192 Bộ luật Hình sự. Việc xác định trách nhiệm hình sự cụ thể sẽ căn cứ vào kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo quy định pháp luật.
Vụ việc tiếp tục là lời cảnh báo đối với các cơ sở sản xuất, kinh doanh trong việc tuân thủ quy định về nhãn hiệu, nguồn gốc hàng hóa và quyền sở hữu trí tuệ. Việc tự ý sử dụng bao bì, nhãn hiệu của doanh nghiệp khác để đưa sản phẩm ra thị trường không chỉ xâm phạm quyền lợi của chủ sở hữu thương hiệu mà còn có thể khiến người thực hiện phải đối diện với trách nhiệm pháp lý nghiêm trọng.
