Diễn biến mới vụ phòng khám 'bơm sữa đậu nành' giả bệnh hàng nghìn người: Luật sư nói về khả năng đổi tội danh
Vụ phòng khám bị cáo buộc dùng nhiều thủ đoạn tạo bệnh giả để thu tiền điều trị đang tiếp tục được mở rộng điều tra. Theo phân tích của luật sư, tội danh hiện tại có thể được xem xét thay đổi nếu xuất hiện thêm căn cứ pháp lý mới.
Vụ phòng khám bị cáo buộc 'vẽ bệnh', thu lợi hàng chục tỷ đồng tiếp tục được mở rộng điều tra
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đang mở rộng điều tra, xác định trách nhiệm các cá nhân liên quan vụ án "vẽ bệnh" thu lợi bất chính xảy ra tại Phòng khám đa khoa Y học Nghệ An (số 72, đường Lê Lợi, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An).
Đơn vị tố tụng đã tiến hành khởi tố bị can đối với Tạ Thị Cẩm Vân (39 tuổi, trú tại Hà Nội) cùng 9 đồng phạm. Nhóm này bị điều tra về tội Lừa dối khách hàng, quy định tại khoản 2 Điều 196 Bộ luật Hình sự.
Tài liệu điều tra ban đầu cho thấy, khoảng tháng 9/2024, Vân đứng đầu việc thành lập Phòng khám đa khoa Y học Nghệ An (thuộc Công ty TNHH Y học Nghệ An). Đối tượng thuê bằng bác sĩ, tuyển dụng nhân sự y tế lẫn người không chuyên môn để làm công tác khám, tư vấn.
Nhằm thu hút khách hàng, cơ sở này chi hàng tỷ đồng mỗi tháng để chạy quảng cáo dày đặc trên mạng xã hội. Nội dung quảng cáo giới thiệu đội ngũ bác sĩ đầu ngành cùng các gói khám ban đầu có giá thành rất rẻ.
Khi bệnh nhân đến, Vân phân công từng nhóm gồm 3-4 nhân viên tư vấn. Nhóm này giả vờ trao đổi qua lại để phóng đại tình trạng sức khỏe, thông báo khách hàng có nguy cơ vô sinh hoặc mắc ung thư nếu không chữa trị lập tức.
Để tạo niềm tin, các đối tượng bơm sữa đậu nành vào niệu đạo rồi hút ngược ra nhằm tạo hiện tượng giống dịch mủ rồi phán bệnh nhân viêm nhiễm nặng. Chúng còn bôi thuốc mỡ Acyclovir lên cổ tử cung rồi soi hình ảnh giả mưng mủ, kết luận phụ khoa nghiêm trọng.
Nhiều trường hợp còn bị nhóm người này dùng dụng cụ kim loại tác động thẳng vào tử cung gây đau đớn, khiến người bệnh hoang mang và sợ hãi.
Lực lượng chức năng xác định có hàng nghìn lượt người đã đến khám, điều trị tại đây với tổng số tiền thanh toán lên tới hàng chục tỷ đồng. Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Nghệ An đã làm việc với gần 100 nạn nhân, bước đầu làm rõ gần 500 triệu đồng thu lợi bất chính.
Luật sư phân tích khả năng thay đổi tội danh
Trao đổi với Dân Việt, luật sư Hoàng Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) nhận định việc khởi tố 10 bị can về tội Lừa dối khách hàng theo khoản 2 Điều 196 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cao nhất là 5 năm tù hoặc phạt tiền từ 100-500 triệu đồng.
Chuyên gia cho rằng việc cơ quan điều tra khởi tố tội danh trên là bám sát chứng cứ và dấu hiệu cấu thành tội phạm hiện có. Tuy nhiên, đây có thể chưa phải tội danh cuối cùng nếu quá trình điều tra phát hiện thêm hành vi chiếm đoạt tài sản, xâm hại sức khỏe hay vi phạm quy định khám chữa bệnh.
Theo luật sư Hoàng Hà, hoạt động khám chữa bệnh là một dịch vụ. Nếu cơ sở vẫn cung cấp dịch vụ nhưng gian dối về mức độ bệnh, tính cấp thiết của thủ thuật để thu thêm tiền thì việc áp dụng tội lừa dối khách hàng là có căn cứ.
Luật sư phân tích: "Sự gian dối nằm trong quá trình cung cấp dịch vụ, chẳng hạn biến một tình trạng bình thường thành bệnh lý nghiêm trọng, thông báo không đúng về nguy cơ sức khỏe hoặc thu tiền cho những gói điều trị khác nhau trong khi phương pháp thực hiện không có sự khác biệt đáng kể".
Theo luật sư, các thông tin ban đầu đang thể hiện tương đối rõ đặc điểm này. Do đó, nếu chứng minh bản chất là dịch vụ có thật nhưng dùng thủ đoạn gian dối để nâng giá thu lợi bất chính thì việc định tội lừa dối khách hàng hoàn toàn phù hợp.
Ở chiều ngược lại, luật sư Hoàng Hà cho rằng nếu kết quả điều tra chứng minh toàn bộ hoạt động khám chữa bệnh chỉ là vỏ bọc, bệnh trạng được dựng lên ngay từ đầu, dịch vụ không có giá trị thực tế và mục đích xuyên suốt chỉ nhằm khiến người bệnh giao tiền thì bản chất pháp lý của vụ việc sẽ phải được đánh giá lại.
Trong trường hợp đó, cơ quan tiến hành tố tụng có thể xem xét khởi tố thêm tội danh khác hoặc chuyển sang tội danh nghiêm khắc hơn nếu có đủ căn cứ theo quy định của pháp luật.
Dù vậy, luật sư cũng lưu ý không thể chỉ vì thủ đoạn thực hiện tinh vi mà mặc nhiên áp dụng tội danh nặng hơn. Cơ quan điều tra cần làm rõ ý định của những người tổ chức ngay từ thời điểm thành lập và vận hành phòng khám, giá trị thực tế của từng dịch vụ, khoản tiền mà khách hàng đáng lẽ phải thanh toán cũng như số tiền thu được trực tiếp từ hành vi gian dối.
Theo quan điểm của luật sư, việc xử lý vụ án cần dựa trên kết quả điều tra toàn diện nhằm xác định chính xác số người bị hại, khoản tiền thu lợi hoặc bị chiếm đoạt, hậu quả đối với sức khỏe của người bệnh, đồng thời cá thể hóa trách nhiệm của từng cá nhân liên quan.
Ông cho rằng quá trình giải quyết vụ án phải bảo đảm nguyên tắc không bỏ lọt tội phạm nhưng cũng không quy chụp hoặc định tội theo sức ép dư luận. Những nội dung này sẽ tiếp tục được cơ quan điều tra làm rõ trong quá trình mở rộng điều tra vụ án.
