Lộ diện ‘trùm cuối’ trong vụ đánh bạc 106 triệu USD gồm cựu phó chủ tịch tỉnh, ca sĩ, bác sĩ…ở khách sạn Pullman
Thông qua quá trình điều tra vụ đánh bạc 106 triệu USD ở khách sạn Pullman Hà Nội, đã lộ diện ‘trùm cuối’ của vụ án này. Tuy nhiên lại có sự bất đồng về lời khai.
Ngày 4/7, VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố 141 bị can trong vụ án đánh bạc ngàn tỉ tại Câu lạc bộ doanh nghiệp Việt kiều - chi nhánh Hà Nội (King Club), khách sạn Pullman. Cơ quan truy tố cáo buộc các bị can đã đánh bạc với số tiền gần 107 triệu USD (Tương đương 2.600 tỷ đồng). Trong số các bị can bị truy tố có cả cựu chủ tịch tỉnh Phú Thọ (cũ), sĩ quan quân đội, ca sĩ, bác sĩ, giám đốc, tổng giám đốc…
Theo kết quả điều tra, King Club có địa chỉ ở tầng 1 khách sạn Pullman thuộc Công ty Việt Hải Đăng là doanh nghiệp được thành lập năm 2000 và được cấp phépkinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài.
Cơ quan công an ập vào bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc tại King Club.
Ngày 28/10/2019, ông Trần Văn Long, Tổng giám đốc Công ty Việt Hải Đăng và Nguyễn Đình Lâm, Giám đốc King Club ký hợp đồng quản lý và vận hành King Club trong thời hạn 5 năm với Công ty TNHH HS Development Việt Nam (Công ty HS) do Kim In Sung (Quốc tịch Hàn Quốc) làm Giám đốc và người đại diện theo pháp luật. Theo hợp đồng, Công ty HS được kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng và được hưởng 100% lợi nhuận, phải chấp hành quy định pháp luật Việt Nam và tự chịu trách nhiệm mọi hoạt động kinh doanh.
Ông Kim In Sung (giám đốc kiêm người đại diện theo pháp luật của Công ty HS) đã thuê 3 người Hàn Quốc gồm Cho Choon Keun, Choi Jin Bok và Shim Hawn Hee làm quản lý, kinh doanh.
Qua quá trình điều tra bị can Nguyễn Đình Lâm khai ông Võ Văn Hồng là chủ sở hữu Công ty Việt Hải Đăng, tuy nhiên ông Hồng lại khai rằng ông không phải là chủ của Công ty Việt Hải Đăng. Ông Hồng cho biết, sau khi nhận chuyển nhượng Công ty Việt Hải Đăng từ một Việt kiều Úc, ông Hồng đã giao cho Trần Văn Long đứng tên chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc (góp 70% vốn điều lệ), là người đại diện theo pháp luật; Nguyễn Đình Lâm, Phó Tổng giám đốc (góp 30% vốn điều lệ), trực tiếp quản lý, điều hành King Club. Tuy nhiên trên thực tế, ông Long và Lâm chỉ đứng tên hộ không góp cổ phần.
Khách sạn Pullman nơi ổ nhóm đánh bạc tụ tập.
Cũng theo lới khai của ông Lâm, khi King Club làm ăn thua lỗ vào cuối năm 2019, ông Hồng đã chỉ đạo ông Lâm đàm phán, thỏa thuận với Công ty HS (đại diện là ông Kim In Sung) để cho thuê Giấy phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng tại King Club. Ông Hồng chỉ đạo ông Long và Lâm ký hợp đồng quản lý, vận hành King Club với Kim In Sung. Khi Kim In Sung đề nghị cho người Việt Nam đến King Club chơi, ông Long và Lâm đã xin phép và được ông Hồng đồng ý.
Còn theo lời khai của ông Trần Văn Long, năm 2009, ông Long và Lâm mua lại Công ty Việt Hải Đăng. Năm 2019, khi ký hợp đồng quản lý, vận hành King Club với phía Hàn Quốc, chỉ có sự tham gia của ông Long và Lâm, còn ông Võ Văn Hồng không tham gia hoạt động nào của Công ty Việt Hải Đăng.
Sự bất nhất trong lời khai của các bị can trong vụ án đánh bạc 2.600 tỷ ở khách sạn khiến VKSND Tối cao cho rằng ngoài lời khai của ông Lâm, không thu thập được tài liệu, chứng cứ khác chứng minh việc ông Hồng là chủ sở hữu Công ty Việt Hải Đăng và chỉ đạo cho người Việt Nam chơi trò chơi điện tử có thưởng tại King Club.
Kết quả điều tra đến nay chỉ xác định được ông Long là Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty Việt Hải Đăng; bị can Lâm là Phó TGĐ Công ty Việt Hải Đăng; bị can Phan Trường Giang là Giám đốc King Club (thay cho bị can Lâm từ cuối năm 2022). Ông Hồng không đứng tên trên Giấy đăng ký kinh doanh của King Club và Công ty Việt Hải Đăng, cũng không ký hợp đồng quản lý, vận hành King Club với Kim In Sung (đại diện Công ty HS).
Do không đủ bằng chứng chứng minh ông Hồng nhận tiền lệ phí kinh doanh King Club hoặc lợi nhuận do Công ty HS trả từ bị can Lâm, do đó, không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với Võ Văn Hồng về hành vi tổ chức đánh bạc.
