Khách chủ động gọi món ăn từ động vật hoang dã rồi gửi đơn tố cáo nhà hàng: Lý do khách bị xử phạt?
Một người đàn ông tại Quảng Châu chủ động gọi món chế biến từ rắn hoang dã, sau đó tố cáo nhà hàng với cơ quan chức năng và yêu cầu xử lý. Tuy nhiên, diễn biến vụ việc lại đi theo hướng hoàn toàn khác khi chính vị khách này cũng bị xác định có hành vi vi phạm pháp luật.
Chủ động gọi món rắn rồi gửi đơn tố cáo nhà hàng
Theo Quảng Châu Nhật báo, tối 20/3/2024, anh Trương, tên đã được thay đổi, cùng một nhóm bạn đến ăn tại một nhà hàng ở Quảng Châu.
Ngay từ trước khi bước vào quán, người đàn ông này đã quay video. Sau khi ngồi vào bàn, Trương hỏi nhân viên về món “cháo rắn nước” mà trước đó anh từng nhìn thấy trên mạng.
Nhân viên nhà hàng cho biết quán không phục vụ cháo rắn nước, nhưng có thể chế biến món từ rắn hổ mang. Sau khi hỏi rõ mức giá và cách chế biến, Trương đồng ý gọi món và trực tiếp ăn phần thịt rắn được nhà hàng phục vụ.
Ba ngày sau, anh gửi đơn đến cơ quan quản lý thị trường, phản ánh nhà hàng có hành vi kinh doanh động vật hoang dã trái quy định. Trương đồng thời yêu cầu được hoàn tiền và đề nghị cơ quan chức năng xử lý nhà hàng theo pháp luật.
Cả nhà hàng lẫn thực khách đều bị xử phạt
Sau khi tiếp nhận phản ánh, cơ quan quản lý thị trường tiến hành xác minh và xác định món ăn mà Trương sử dụng tại nhà hàng thực sự được chế biến từ rắn.
Đến tháng 7/2024, cơ quan chức năng kết luận không chỉ nhà hàng có hành vi vi phạm mà bản thân Trương cũng đã vi phạm “Quy định của thành phố Quảng Châu về việc cấm lạm dụng động vật hoang dã” do trực tiếp mua và ăn thịt rắn.
Vì vậy, quyết định xử phạt được áp dụng đối với cả phía kinh doanh lẫn vị khách đã sử dụng món ăn.
Không đồng ý với việc mình bị xử lý, Trương đề nghị xem xét lại quyết định hành chính. Tuy nhiên, kết quả xử phạt vẫn không thay đổi. Sau đó, người đàn ông tiếp tục khởi kiện vụ việc ra tòa.
Tòa án: Tố cáo người bán không đồng nghĩa được miễn trách nhiệm
Trong quá trình xét xử, tòa án xác định các quy định hiện hành đã cấm cả hành vi kinh doanh, mua bán động vật hoang dã lẫn hành vi mua và tiêu thụ những động vật này.
Đối với vụ việc của Trương, bằng chứng cho thấy nhà hàng đã bán thịt rắn hoang dã, trong khi chính anh cũng chủ động mua và sử dụng món ăn này.
Tòa án cho rằng quyết định xử phạt của cơ quan quản lý thị trường có căn cứ về cả pháp luật lẫn tình tiết thực tế, đồng thời quá trình xử lý được tiến hành đúng thủ tục.
Cơ quan xét xử cũng nhấn mạnh người dân hoàn toàn có quyền trình báo, tố giác hoạt động mua bán động vật hoang dã trái phép. Tuy nhiên, để thực hiện quyền tố cáo, người tố giác không bắt buộc phải trực tiếp mua và ăn động vật hoang dã trước đó.
Trong trường hợp này, Trương biết rõ món mình gọi được chế biến từ động vật hoang dã nhưng vẫn quyết định mua và sử dụng. Vì vậy, việc sau đó anh phản ánh người bán với lý do muốn thu thập chứng cứ không thể trở thành căn cứ để loại trừ trách nhiệm đối với chính hành vi của mình.
Kháng cáo bị bác, quyết định xử phạt được giữ nguyên
Mới đây, Tòa án Trung cấp Đường sắt Quảng Châu đưa ra phán quyết cuối cùng đối với vụ việc.
Tòa xác định Trương biết rõ mình đang mua và tiêu thụ rắn hoang dã nhưng vẫn thực hiện giao dịch. Việc anh tố cáo nhà hàng sau đó không làm thay đổi bản chất hành vi đã xảy ra và cũng không giúp anh được miễn trách nhiệm pháp lý.
Do đó, tòa án bác kháng cáo của người đàn ông và giữ nguyên phán quyết sơ thẩm.
