Vụ trường tạm thu 158 tỷ tiền học phí: Sở kiến nghị trường khẩn trương hoàn trả số tiền đã tạm thu
Mới đây, Sở GD&ĐT TP.HCM đã thông tin về lý do Trường Cao đẳng Lý Tự Trọng TPHCM tạm thu học phí của 15.943 học sinh, sinh viên.
Sở GD&ĐT TP.HCM vừa ban hành thông báo điều chỉnh, cập nhật kết quả kiểm tra đột xuất đối với Trường Cao đẳng Lý Tự Trọng TPHCM, trong đó làm rõ số tiền miễn, giảm học phí chưa được hoàn trả cho người học trong tổng số hơn 158 tỷ đồng đã tạm thu.
Theo nội dung thông báo, giai đoạn từ năm học 2020-2021 đến năm học 2024-2025, nhà trường đã tạm thu học phí của 15.943 học sinh, sinh viên, với tổng số tiền hơn 158 tỷ đồng. Việc chậm hoàn trả phần kinh phí thuộc diện miễn, giảm được lý giải do một số sinh viên chưa cung cấp tài khoản ngân hàng, cung cấp sai thông tin hoặc chưa hoàn tất thủ tục cần thiết.
Tính đến ngày 31/3/2025, còn 2.022 học sinh, sinh viên chưa được nhận lại tiền miễn, giảm học phí, với tổng số tiền tồn đọng hơn 20,4 tỷ đồng. Khoản này bao gồm các đối tượng thuộc diện được miễn, giảm học phí qua nhiều năm học, ở cả hệ cao đẳng và trung cấp.
Đến ngày 11/11/2025, số lượng người học chưa nhận lại tiền giảm xuống còn 418 trường hợp, với tổng số tiền hơn 3,59 tỷ đồng. Sở GD&ĐT TP.HCM yêu cầu nhà trường khẩn trương hoàn trả đầy đủ số tiền đã tạm thu đối với các trường hợp thuộc diện miễn, giảm theo quy định.
Bên cạnh đó, thông báo điều chỉnh cũng nêu rõ một số nội dung được xác định thực hiện đúng quy định, như việc thành lập tổ chức xác minh; quy trình tuyển dụng đối với ông Phạm Hữu Tấn; xử lý kỷ luật viên chức đối với ông Lâm Viết Dũng.
Công tác điều chuyển nhân sự đối với ông Lê Xuân Thiện và ông Lâm Viết Dũng được thực hiện trong nội bộ đơn vị, không làm tăng biên chế hưởng lương từ ngân sách nhà nước, không phát sinh bổ nhiệm mới, bảo đảm phù hợp chủ trương tinh gọn bộ máy theo Nghị quyết 18-NQ/TW và quy định hiện hành.
Tuy nhiên, Sở cũng chỉ ra nhiều vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục nghề nghiệp. Về đào tạo, năm học 2022-2023 có 117 giảng viên giảng dạy vượt định mức với tổng cộng 40.773 giờ; năm học 2023-2024 có 76 giảng viên vượt 16.884 giờ. Ngoài ra, còn có trường hợp phân công giảng dạy chưa phù hợp chuyên môn đào tạo.
Trong lĩnh vực nhân sự, một số trường hợp bổ nhiệm cán bộ quản lý chưa bảo đảm đầy đủ hồ sơ theo quy định; có quyết định áp dụng căn cứ pháp lý đã hết hiệu lực. Một số hồ sơ thiếu nhận xét, đánh giá trong nhiều năm liên tiếp; thiếu biên bản kiểm phiếu hoặc giấy khám sức khỏe không đúng thời điểm. Có trường hợp chưa thực hiện đầy đủ quy trình xin ý kiến cấp ủy trước khi miễn nhiệm.
Về quản trị nội bộ, nhà trường chưa ban hành đầy đủ quy chế làm việc của Ban Giám hiệu; một số quy định nội bộ chưa được cập nhật kịp thời theo văn bản pháp luật mới. Công tác tiếp công dân chưa bảo đảm đầy đủ yêu cầu về nội quy, sổ sách và công khai theo quy định.
Hoạt động tuyển sinh và đào tạo cũng được xác định còn tồn tại như tuyển sinh chưa đúng đối tượng; tổ chức lớp học khi thủ tục chưa hoàn tất; xét tốt nghiệp cho người học khi chưa đáp ứng đủ điều kiện theo quy định.
Sở GD&ĐT TP.HCM đề xuất UBND TP.HCM chỉ đạo Sở Nội vụ rà soát hồ sơ liên quan việc tham mưu bổ nhiệm Phó Hiệu trưởng đối với ông Đinh Văn Đệ; đồng thời tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan và yêu cầu khắc phục sai phạm.
Sở GD&ĐT cũng được giao rà soát, đánh giá mức độ vi phạm, dấu hiệu vi phạm pháp luật (nếu có) để tham mưu UBND TP xem xét, quyết định; thực hiện xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền và đề xuất xử lý các nội dung vượt thẩm quyền.
Đối với Trường Cao đẳng Lý Tự Trọng TPHCM, người phụ trách đơn vị được yêu cầu chủ động rà soát, khắc phục các tồn tại; tổ chức kiểm điểm, xác định trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan và báo cáo kết quả về Sở để tổng hợp, trình UBND TP xem xét.
Thông báo điều chỉnh này thay thế cho thông báo ban hành ngày 16/9/2025 trước đó về kết quả kiểm tra đột xuất đối với nhà trường.
Trước đó, sau khi Sở GD&ĐT TP.HCM công bố kết luận ngày 16/9/2025, nhà trường đã có báo cáo giải trình, cho rằng một số nội dung “chưa phản ánh đúng bản chất vụ việc”, nhận định mức kết luận quá nghiêm khắc và có thể ảnh hưởng đến uy tín đơn vị.
Nhà trường không đồng tình với một số kết luận liên quan số tiền tạm thu học phí; nội dung cho rằng cắt xén chương trình để thu thêm học phí; phân công giảng dạy chưa đúng quy định; giao khối lượng giảng dạy lớn cho giáo viên. Đồng thời, đề nghị đoàn kiểm tra xem xét lại một số nội dung liên quan quản lý, sử dụng tài sản công và công tác tuyển sinh.
