Phản ứng của sinh viên ngành Y trước tình huống ‘cấp cứu cho bệnh nhân là người cũ từng phản bội’
Nội dung tình huống đặt ra: Trong lúc trực, bác sĩ/nhân viên y tế tiếp nhận một ca cấp cứu và nhận ra bệnh nhân là người yêu cũ từng phản bội, khiến bản thân đau khổ thời gian dài trước khi có gia đình hiện tại.
Thời gian gần đây, mạng xã hội lan truyền một câu hỏi tình huống được cho là xuất hiện trong cuộc thi dành cho sinh viên nhóm ngành Y Dược, khiến nhiều người bàn tán.
Nội dung tình huống đặt ra: Trong lúc trực, bác sĩ/nhân viên y tế tiếp nhận một ca cấp cứu và nhận ra bệnh nhân là người yêu cũ từng phản bội, khiến bản thân đau khổ thời gian dài trước khi có gia đình hiện tại. Thậm chí, người này từng thề sẽ không bao giờ gặp lại người cũ. Vậy trong hoàn cảnh đó sẽ xử trí ra sao.
Ngay khi xuất hiện, câu hỏi lập tức tạo ra nhiều phản ứng trái chiều. Không ít sinh viên thừa nhận cảm giác “sốc” vì yếu tố đời sống cá nhân được đưa thẳng vào bối cảnh cấp cứu, nơi từng quyết định có thể tác động trực tiếp đến sự sống còn của người bệnh. Trên mạng cũng có nhiều bình luận hài hước gọi đây là tình huống “trớ trêu”, nhưng dưới góc nhìn chuyên môn, đây lại là một bài kiểm tra tâm lý và đạo đức nghề nghiệp không hề đơn giản.
Trao đổi về vấn đề này, PGS.TS.BS Hà Văn Thiệu, Trưởng khoa Y, Trường Đại học quốc tế Hồng Bàng (HIU), cho rằng trong cấp cứu, cảm xúc riêng không được phép chi phối chuyên môn. Ưu tiên của người thầy thuốc là đánh giá nhanh, phân loại đúng mức độ nguy kịch, xử trí theo phác đồ và bảo đảm an toàn tính mạng cho bệnh nhân.
Ông nhấn mạnh, khi đã làm nhiệm vụ chuyên môn, bác sĩ cần đặt trách nhiệm nghề nghiệp và chuẩn mực đạo đức lên trước, kiểm soát cảm xúc cá nhân và để những chuyện riêng sang một bên. Trong cấp cứu, không có chỗ cho việc phân biệt mối quan hệ, chỉ có phân loại mức độ nặng nhẹ để cứu người.
Cùng quan điểm, TS.BS Trịnh Tố Quyên, Phó khoa Răng Hàm Mặt (HIU), nhìn nhận sự chuyên nghiệp và khách quan chính là cách thể hiện rõ nhất việc tôn trọng quyền được chăm sóc y tế công bằng của người bệnh.
Theo bà Quyên, nếu bác sĩ nhận thấy cảm xúc cá nhân có nguy cơ làm lệch quyết định chuyên môn, nên chủ động báo cáo để bàn giao ca bệnh cho đồng nghiệp phù hợp. Tuy nhiên, việc bàn giao chỉ được tính đến sau khi đã xử trí ổn định tình trạng cấp cứu ban đầu. Việc bỏ mặc hoặc kéo dài thời gian cấp cứu vì lý do cá nhân là điều tuyệt đối không được phép.
Các giảng viên cho rằng, việc đưa những tình huống “chạm” vào cảm xúc, mối quan hệ cá nhân hay xung đột đạo đức vào đào tạo không nhằm mục đích gây sốc. Mục tiêu là giúp sinh viên làm quen với thực tế hành nghề, nơi bác sĩ vẫn là một con người có cảm xúc nhưng bắt buộc phải đủ bản lĩnh để giữ ranh giới.
Từ những câu hỏi như vậy, người học được rèn khả năng tự kiểm soát, đưa ra quyết định đúng trong môi trường áp lực cao, đồng thời hình thành tư duy đạo đức nghề nghiệp: y khoa không chỉ là kiến thức, mà còn là trách nhiệm, thái độ và chuẩn mực ứng xử trước người bệnh.
Tựu trung, bài học cốt lõi mà tình huống này gợi ra là ranh giới giữa cái tôi cá nhân và vai trò người thầy thuốc. Đào tạo y khoa hiện đại không chỉ dừng ở sách vở, mà còn đặt sinh viên trước những bài toán “đời” để thử bản lĩnh. Nguyên tắc then chốt vẫn không thay đổi: an toàn của người bệnh phải được đặt lên hàng đầu, và không được trì hoãn cấp cứu vì bất cứ lý do riêng tư nào.
