Danh tính cô gái ở Hà Nội bị tố là ‘siêu lừa Anna’: Nhiều chàng trai ‘khóc thét’ vì mất số tiền lớn
Trên trang cá nhân, cô gái bị tố là phiên bản mới của ‘Anna Bắc Giang’ thường xuyên đăng tải hình ảnh thể hiện cuộc sống sung túc, giới thiệu bản thân có điều kiện kinh tế, gia đình có vị trí trong cơ quan Nhà nước hoặc hoạt động kinh doanh.
Vào ngày 24/2, một số bạn đọc phản ánh đến phóng viên về việc bị một cô gái 23 tuổi tại Hà Nội vay tiền với nhiều lý do khác nhau nhưng đến nay chưa hoàn trả. Các trường hợp cho biết có điểm chung trong cách tiếp cận và kịch bản được sử dụng.
Anh N.M.Q. (23 tuổi, trú tại phường Long Biên, Hà Nội) cho biết đã gửi đơn tố giác, phản ánh việc bị chị Đ.T.K.C. (23 tuổi, quê Quảng Oai, Hà Nội) chiếm giữ số tiền 180 triệu đồng.
Xây dựng hình ảnh giàu có, có quan hệ rộng
Theo anh Q., khoảng tháng 7/2025, thông qua mạng xã hội, C. chủ động làm quen. Trên trang cá nhân, C. thường xuyên đăng tải hình ảnh thể hiện cuộc sống sung túc, giới thiệu bản thân có điều kiện kinh tế, gia đình có vị trí trong cơ quan Nhà nước hoặc hoạt động kinh doanh.
Trong quá trình trò chuyện, C. nói đang tham gia một số dự án làm ăn, trong đó có góp vốn tại một tiệm hoa nổi tiếng ở phường Hai Bà Trưng. C. còn cung cấp cho anh Q. các thông tin, hình ảnh thể hiện mối quan hệ thân thiết với anh Q.V. – người sáng lập cửa hàng hoa này.
Cuối tháng 8/2025, C. đề nghị anh Q. cho vay tiền dưới hình thức cùng đầu tư kinh doanh. Tin tưởng những thông tin được cung cấp, trong vòng hai tháng, anh Q. đã 12 lần chuyển khoản hoặc đưa tiền mặt cho C., tổng cộng 180 triệu đồng.
Đến cuối tháng 10/2025, khi trực tiếp trao đổi với chủ tiệm hoa, anh Q. mới biết C. không tham gia góp vốn hay giữ vai trò nào tại cửa hàng. Thông tin này sau đó cũng được anh Q. xác nhận lại với C..
Ngày 27/10/2025, anh Q. yêu cầu C. lập giấy xác nhận đã nhận 180 triệu đồng và cam kết hoàn trả vào ngày 1/12/2025. Tuy nhiên, theo anh Q., đến nay anh chưa nhận lại khoản tiền nào và không còn liên lạc được với C.. Hiện anh đang hoàn thiện hồ sơ, chứng cứ để gửi cơ quan công an.
Phóng viên cũng đã liên hệ với anh Q.V. và nhận được phản hồi rằng C. không có liên quan đến hoạt động đầu tư tại cửa hàng hoa nói trên.
Nhiều người phản ánh với cách thức tương tự
Một trường hợp khác là anh L.Q.Đ. (23 tuổi, trú tại phường Khương Đình, Hà Nội), cho biết đã cho C. vay hơn 16 triệu đồng nhưng chưa được thanh toán.
Theo anh Đ., C. giới thiệu bản thân làm việc trong lĩnh vực ngân hàng và có kế hoạch nhập quần áo kinh doanh, đồng thời chia sẻ gia đình sở hữu nhiều tài sản. Trong các tháng 11 và 12/2025, anh Đ. nhiều lần cho C. vay các khoản tiền nhỏ với lý do bổ sung tiền hàng hoặc phí vận chuyển. Ngày 4/12/2025, C. tiếp tục vay 10 triệu đồng và hứa sẽ sớm hoàn trả, nhưng đến nay chưa thực hiện.
Anh Đ. cho biết chỉ đến khi đọc được một bài đăng trên mạng xã hội ngày 20/2 phản ánh về C., anh mới biết không phải mình là người duy nhất rơi vào hoàn cảnh này.
Bài viết nói trên do chị L.G. (26 tuổi, Quảng Ninh) và anh H.N.H. (22 tuổi, Hà Nội) đăng tải. Hai người cho biết từng cho C. vay tiền; trong đó chị G. đã được hoàn trả sau khi công khai sự việc.
Anh H. chia sẻ quen C. từ khoảng tháng 6/2025 khi C. sử dụng dịch vụ trang điểm của anh. Sau đó, hai người giữ liên lạc và thường xuyên gặp gỡ. Theo anh H., C. thể hiện khả năng tài chính tốt, chủ động chi trả trong các buổi gặp mặt.
Tháng 9/2025, C. vay anh H. 10 triệu đồng với lý do thanh toán tiền thuê mặt bằng cửa hàng hoa tại TPHCM, hẹn trả sau 10 ngày. Khi đến hạn, C. xin khất với lý do chưa nhận lương. Tháng 10/2025, C. tiếp tục vay 20 triệu đồng, nói để khắc phục sự cố kho hoa bị ngập. Lần này, anh H. yêu cầu lập giấy vay tổng cộng 30 triệu đồng, hẹn trả ngày 19/10/2025. Sau đó, anh không thể liên hệ được với C..
Khi tìm đến cửa hàng hoa để xác minh, anh H. được biết những thông tin trước đó C. cung cấp không đúng sự thật. Anh cho biết đến nay vẫn chưa thu hồi được số tiền đã cho vay.
Theo chị G., sau khi đăng bài phản ánh, chị nhận được nhiều tin nhắn của những người khác cho biết cũng từng cho C. vay tiền với cách thức tương tự. Tổng số tiền mà các cá nhân phản ánh có thể lên tới hơn 500 triệu đồng.
Một số người cho rằng hoàn cảnh gia đình của C. không như những gì cô từng giới thiệu trên mạng xã hội.
Cơ quan công an hướng dẫn trình báo theo thẩm quyền
Chiều 24/2, anh Q. đã đến Công an phường Yên Hòa (Hà Nội), nơi C. thuê trọ, để trình báo. Tuy nhiên, theo đại diện Công an phường Yên Hòa, người bị hại cần liên hệ cơ quan công an tại địa bàn nơi diễn ra việc giao nhận tiền để được tiếp nhận theo thẩm quyền.
Anh Q. cho biết sẽ tiếp tục đến Công an phường Hai Bà Trưng để trình báo và cung cấp tài liệu liên quan.
Hiện, vụ việc đang được các cá nhân liên quan thu thập hồ sơ, gửi cơ quan chức năng xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
