TAND TP Hà Nội công bố bản án đối với 18 bị cáo trong vụ sản xuất sữa giả Hiup tại Công ty Z Holding
Vào chiều 14/1, TAND TP Hà Nội đã công bố bản án đối với 18 bị cáo trong vụ án ‘Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm’ xảy ra tại Công ty Z Holding.
Theo hồ sơ vụ án, Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Z Holding) cùng hai cấp dưới là Nguyễn Văn Minh và La Khắc Minh (đều giữ chức Phó giám đốc) bị xác định giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu.
Theo cáo buộc, Thịnh là người trực tiếp điều hành hoạt động doanh nghiệp, đã trao đổi và thống nhất với Minh, Khắc Minh về việc lập công ty và xây dựng nhà máy Nature Made để tổ chức sản xuất các dòng sản phẩm dạng thực phẩm bổ sung và thực phẩm dinh dưỡng.
Không dừng ở khâu sản xuất, nhóm bị cáo còn bị quy kết đã dựng lên hệ thống pháp nhân gồm các công ty “chủ nhãn”, hộ kinh doanh và mạng lưới phân phối nhằm đưa hàng ra thị trường. Cơ quan tố tụng xác định trong tổng số sản phẩm được tiêu thụ có 26 sản phẩm là hàng giả, với tổng giá trị hơn 2.120 tỷ đồng.
Về lợi ích thu được, VKS nêu trong bản luận tội rằng bị cáo Hoàng Quang Thịnh hưởng lợi hơn 63 tỷ đồng; bị cáo Nguyễn Văn Minh được chia hơn 46 tỷ đồng; còn La Khắc Minh thu hơn 40 tỷ đồng.
Từ vai trò chỉ đạo, điều hành và mức độ hưởng lợi, cơ quan tố tụng nhận định ba bị cáo nêu trên phải chịu trách nhiệm hình sự ở mức cao nhất, tương ứng với vị trí trong “đầu mối” điều hành và theo tỷ lệ góp vốn, tỷ lệ phân chia lợi nhuận. Dù vậy, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên xét xử, các bị cáo được ghi nhận thái độ khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm.
Trên cơ sở đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Hoàng Quang Thịnh 25-28 năm tù về 3 tội danh gồm: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Rửa tiền”.
Cùng bị truy tố theo 3 tội danh này, bị cáo Nguyễn Văn Minh bị đề nghị mức án 23-26 năm tù, còn La Khắc Minh bị đề nghị 21-24 năm tù. Những người còn lại trong vụ án bị đề nghị mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, và cao nhất ở khung 7-8 năm tù.
Ở phần tranh luận, một số luật sư nêu quan điểm rằng việc sản xuất thực phẩm bổ sung không đạt chất lượng như công bố “không ảnh hưởng tới sức khỏe người tiêu dùng”. Tuy nhiên, đại diện VKS bác bỏ lập luận này, cho rằng mọi đánh giá phải dựa trên quy định pháp luật hiện hành; không thể dùng suy đoán “không có hại” để phủ nhận tính chất vi phạm.
Kiểm sát viên cũng nhấn mạnh, nhà máy sản xuất phải có đầy đủ thiết bị và quy trình kiểm soát nhằm bảo đảm thành phần và chất lượng đúng như đã công bố. Theo VKS, việc chỉ tiêu thực tế thấp hơn hoặc cao hơn so với công bố là dấu hiệu cho thấy hệ thống kiểm soát chất lượng chưa đạt yêu cầu, phản ánh sự lỏng lẻo trong quản trị và khâu kiểm định nội bộ.
Đáng chú ý, VKS nêu thêm rằng sau khi vụ việc bị phát hiện, doanh nghiệp lẽ ra phải tạm dừng để điều chỉnh công thức và kiểm soát lại chất lượng cho đạt đúng tiêu chuẩn đã công bố. Tuy nhiên, theo quan điểm của cơ quan công tố, các bị cáo vẫn tiếp tục chỉ đạo sản xuất và đưa sản phẩm ra thị trường, không thể biện minh bằng các lý do như áp lực tiến độ, áp lực hệ thống phân phối, nhân sự hay mục tiêu giảm thiệt hại.
