Hé lộ ‘động cơ’ thực sự khiến Lương Bằng Quang liên tục đăng bài ‘khóc than’ sau khi Ngân 98 bị bắt
Chuỗi bài đăng của Lương Bằng Quang về Ngân 98 trên các nền tảng mạng xã hội đang thu hút sự chú ý từ đông đảo cư dân mạng.
Vào ngày 13/10, DJ Ngân 98 (Võ Thị Ngọc Ngân) bị khởi tố về hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm. Thông tin này nhanh chóng thu hút sự quan tâm từ phía cư dân mạng.
Tuy nhiên, điều khiến dư luận bàn nhiều hơn là chuỗi bài đăng với cảm xúc mạnh mẽ của Lương Bằng Quang sau khi Ngân 98 bị bắt. Từ clip đọc “tâm thư” thay vợ, đến đăng video hậu trường, đổi ảnh bìa, ảnh đại diện fanpage. Những động thái này đặt ra câu hỏi rằng đó là phản ứng của người chồng hay chiến lược truyền thông?.
Trong ba ngày liên tiếp từ ngày 16 - 18/10, Lương Bằng Quang đăng nhiều nội dung về vợ. Một video gần 4 phút đọc “tâm thư”, hình ảnh làm từ thiện kèm lời than “chỉ muốn kết thúc tất cả để giải thoát mình khỏi sự trống rỗng”, và clip hậu trường tình tứ với vợ.
Sau đó, Lương Bằng Quang còn sửa avatar, ảnh bìa fanpage từ ảnh bikini chuyển sang ảnh mặc áo nâu sồng làm từ thiện. Mỗi bài đăng của anh đạt từ vài chục nghìn đến vài trăm nghìn tương tác, riêng video đọc tâm thư trên TikTok hút hàng triệu view và hàng chục nghìn bình luận.
Những con số tương tác cho thấy bài viết của Lương Bằng Quang không chỉ là phát ngôn riêng tư. Bởi động thái này được xem là định hướng dư luận, khuấy động cảm xúc công chúng và làm tăng độ phủ thông tin.
Hơn nữa, trong bối cảnh vụ án đang trong giai đoạn điều tra, sự xuất hiện liên tục của nội dung cảm xúc khiến nhiều người đặt nghi vấn về mục đích và hiệu quả của chuỗi bài đăng này.
Trái ngược với hình ảnh “trong sáng, giàu lòng trắc ẩn” mà những bài đăng Lương Bằng Quang cố gắng gợi lên, thông tin điều tra cho thấy vụ án của Ngân 98 liên quan thủ đoạn có tổ chức và tinh vi. Cơ quan điều tra cáo buộc nữ DJ đứng sau hai pháp nhân do người thân đứng tên, điều hành hoạt động sản xuất - kinh doanh - tài chính.
Theo đó, Ngân 98 đã lợi dụng hình thức “hàng tặng kèm” để tiêu thụ sản phẩm không được cấp phép, để nhân viên làm khâu tư vấn, giao hàng. Sau đó, cô điều phối dòng tiền lớn qua nhiều tài khoản trước khi gom về tài khoản cá nhân.
Khi bị triệu tập, Ngân 98 bị xác định có hành vi quanh co, gây khó cho quá trình điều tra. Cụ thể, cô lần la hét, chống đối, buộc lực lượng chức năng phải khống chế theo quy định. Trong quá trình làm việc, nữ DJ cũng không khai báo thành khẩn và có dấu hiệu tìm cách đổ lỗi cho người khác.
Như vậy, có thể thấy, vụ việc nằm ở mâu thuẫn giữa hình ảnh công chúng và bằng chứng pháp lý. Một bên là câu chuyện cảm xúc gia đình, một bên là cáo buộc vi phạm pháp luật với quy mô tài chính lớn và tác hại tiềm tàng đối với người tiêu dùng.
Vì sao công chúng quan tâm vụ việc Ngân 98?
Một phần lý do là sức hút của người nổi tiếng, Lương Bằng Quang có khoảng 2 triệu lượt theo dõi trên Facebook và hơn nửa triệu trên TikTok. Trong khi đó, Ngân 98 cũng sở hữu hàng triệu người theo dõi.
Suốt thời gian qua, cả hai đã biết cách dùng truyền thông xã hội để định hình hình ảnh cá nhân. Từ một hot girl thị phi, hiện Ngân 98 chuyển hướng hoạt động sang DJ chính thức và làm từ thiện, giảm bớt tai tiếng đời tư.
Bên cạnh đó, cặp đôi còntạo drama đấu tố, chia tay nhau công khai, tranh cãi với các KOL để gây chú ý. Cũng chính vì thế, mỗi phát ngôn, động thái của cả hai đều dễ trở thành chủ đề được cư dân mạng chú ý.
Song, sự quan tâm không đồng nghĩa với việc cộng đồng được cung cấp thông tin đầy đủ về pháp lý và hậu quả thực tế. Bởi khi dư luận tập trung vào kịch tính đời tư và câu chuyện cảm xúc, những vấn đề then chốt như thiệt hại với người tiêu dùng, chất lượng sản phẩm, trách nhiệm hình sự và dân sự dễ bị lấn át.
Phân tích chiến lược truyền thông của Lương Bằng Quang
Dưới góc độ xử lý khủng hoảng truyền thông, chuỗi bài đăng của Lương Bằng Quang thuộc dạng “dựa trên cảm xúc”: Kể chuyện nạn nhân (victim narrative), kể chuyện cảm xúc cá nhân và dùng hình ảnh thiện nguyện để phục hồi danh tiếng. Những chiến thuật này có thể nhằm mục đích tạm thời thay đổi điểm neo cảm xúc của công chúng, từ phẫn nộ sang thương cảm và làm loãng trọng tâm khỏi khía cạnh pháp lý.
Tuy nhiên, phương pháp dựa trên cảm xúc thường chỉ hiệu quả ngắn hạn. Khi dư luận bình tĩnh lại, yêu cầu về minh bạch và trách nhiệm pháp lý sẽ trở lại. Thậm chí sẽ kịch liệt hơn nếu người xem cảm thấy mình bị thao túng bằng cảm xúc. Việc liên tục khai thác nỗi đau cá nhân để xin cảm thông có thể bị coi là thủ thuật đánh lạc hướng, gây phản cảm và phản tác dụng.
Trước hết, cần nhớ mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Vậy nên, tình cảm, danh tiếng hay sức ảnh hưởng truyền thông không thể thay thế việc xác minh, xử lý hành vi vi phạm. Truyền thông có thể khơi gợi sự đồng cảm, nhưng không giải quyết được vấn đề pháp lý và hệ lụy thực phẩm giả. Đặc biệt khi sản phẩm có thể chứa chất gây hại cho tim mạch, huyết áp, tiêu hóa, thậm chí tăng nguy cơ ung thư.
Ưu tiên hiện tại nên là bảo vệ quyền lợi, sức khỏe của người tiêu dùng đã mua phải sản phẩm nhiễm khuẩn, không đạt chuẩn hoặc chứa chất cấm. Đảm bảo quá trình điều tra, truy trách nhiệm minh bạch. Cung cấp thông tin chính xác cho công chúng để tránh hoang mang hoặc bị thao túng cảm xúc.
