Cái kết cực đắng đang chờ bác sĩ nha khoa bóp cổ, đánh khách hàng, có thể phải nhận mức án nặng?
Mới đây, Thượng tá, TS Đào Trung Hiếu – chuyên gia tội phạm học đã phân tích những tội danh có thể xem xét, khung hình phạt theo luật hiện hành đối với nữ bác sĩ nha khoa có hành vi bạo lực với khách hàng.
Vừa qua, báo Sinh Viên Việt Nam đã thực hiện cuộc phỏng vấn với Thượng tá, TS. Đào Trung Hiếu – chuyên gia tội phạm học về câu chuyện bác sĩ nha khoa đánh khách hàng. Từ đây đưa ra những nhận định về tội danh, khung hình phạt cũng như lý giải tâm lý, hành vi của nữ nha sĩ này.
Trước câu hỏi hành vi của nữ bác sĩ có thể được xem xét ở những tội danh nào theo quy định của pháp luật, mức độ nghiêm trọng đánh giá ra sao, ông Đào Trung Hiếu cho biết:
Dưới góc độ tội phạm học, hành vi này có thể bị xem xét theo nhiều tội danh trong Bộ luật Hình sự. Trọng tâm là tội cố ý gây thương tích (Điều 134) nếu giám định cho thấy nạn nhân có thương tích; tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178) nếu thiệt hại tài sản (như điện thoại, kính) từ 2 triệu đồng trở lên; tội làm nhục người khác (Điều 155) nếu có hành vi sỉ nhục, lôi kéo gây tổn hại danh dự nhân phẩm; và thậm chí tội gây rối trật tự công cộng (Điều 318) nếu làm mất an ninh, trật tự tại nơi khám chữa bệnh.
Mức độ nghiêm trọng sẽ căn cứ vào tỷ lệ thương tật, giá trị tài sản thiệt hại, phương thức – thủ đoạn (có dùng hung khí, có tính chất côn đồ), bối cảnh (xảy ra tại cơ sở y tế – nơi cần chuẩn mực nghề nghiệp) và hậu quả xã hội gây ra.
Vậy nếu cơ quan điều tra xác định đủ yếu tố cấu thành tội, nữ bác sĩ có thể đối diện mức hình phạt cao nhất như thế nào?
Theo Thượng tá, TS. Đào Trung Hiếu, với hành vi trong clip, hình phạt cao nhất có thể rất nặng: tội cố ý gây thương tích có khung lên tới 20 năm tù hoặc tù chung thân trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; tội hủy hoại tài sản cũng có mức tối đa 20 năm nếu thiệt hại rất lớn; tội làm nhục người khác tối đa 5 năm tù; còn tội gây rối trật tự công cộng tối đa 7 năm. Nếu thương tích hay thiệt hại chưa đủ yếu tố hình sự, người vi phạm vẫn có thể bị xử phạt hành chính. Tuy nhiên, nếu có tình tiết như dùng hung khí, hành động côn đồ thì vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Phân tích thêm về tâm lý của người bác sĩ này, Thượng tá, TS. Đào Trung Hiếu cho rằng đây là biểu hiện của sự thiếu kiểm soát xung lực, khả năng kiềm chế kém. Mâu thuẫn nhỏ trong dịch vụ bị đẩy thành bạo lực do tâm lý “phòng vệ thể diện” sai lệch, coi việc khách hàng quay clip là đe dọa uy tín nên phản ứng bằng bạo lực thay vì xử lý chuyên nghiệp.
Trong môi trường bán công cộng như phòng khám, sự hiện diện của nhiều người và camera có thể khiến hành vi leo thang nhằm chứng tỏ quyền uy. Đây là điển hình của phản ứng bộc phát, cảm xúc lấn át chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp.
Vậy việc khách hàng quay clip để làm bằng chứng có phải là hành vi phạm pháp không?
Ông Đào Trung Hiếu cho biết, Bộ luật Dân sự quy định quyền cá nhân với hình ảnh, đời sống riêng tư, nhưng việc quay clip trong không gian công cộng như phòng khám, để bảo toàn chứng cứ, không xâm phạm bí mật đời tư thì không vi phạm pháp luật và có thể được công nhận là chứng cứ trong tố tụng. Chỉ khi clip bị phát tán rộng rãi, không che mặt, gây ảnh hưởng đến quyền hình ảnh cá nhân thì mới phát sinh trách nhiệm pháp lý dân sự.
