Thùy Tiên vướng thêm rắc rối khi đang trong tù, bê bối chấn động năm xưa bị khui, CĐM liên tục tấn công
Sau khi Thùy Tiên bị bắt, dư luận cũng bắt đầu chú ý đến ồn ào năm xưa của nàng hậu. Mới đây, vấn đề pháp lý xung quanh vụ cô nàng xé giấy nợ được luật sư phân tích cặn kẽ.
Tối 19/5 vừa qua, dư luận chấn động trước thông tin hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên bị khởi tố bị can, bắt tạm giam về tội “Lừa dối khách hàng”, với vai trò đồng phạm với các bị can thuộc Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt.
Từ một cái tên được yêu mến, Thùy Tiên giờ đây hứng chịu rất nhiều chỉ trích, lời công kích từ cư dân mạng. Không chỉ vậy, ồn ào trong quá khứ của cô nàng cũng bị đưa ra phân tích lại. Câu chuyện xé giấy nợ, kiện tụng với bà Đặng Thùy Trang dĩ nhiên không thể không nhắc đến.
Mới đây, báo Công An Nhân Dân Online đã phỏng vấn Luật sư Lê Hùng Vượng, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh về vụ việc năm xưa của Nguyễn Thúc Thùy Tiên. Luật sư Vượng cho biết, theo Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015, hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, trong đó bên vay có nghĩa vụ hoàn trả tài sản đúng thời hạn. Việc bên vay tự ý xé giấy vay nợ không làm chấm dứt nghĩa vụ trả nợ nếu có đầy đủ bằng chứng về việc giao nhận tài sản.
Luật sư Vượng nhấn mạnh, nếu có các bằng chứng bổ sung như tin nhắn, ghi âm, hình ảnh, văn bản xác nhận,... thì người cho vay vẫn có thể khởi kiện để đòi lại tài sản. Theo Điều 6 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên khởi kiện.
Trong trường hợp hành vi vay tiền rồi không trả có dấu hiệu gian dối, lừa đảo hoặc trốn tránh nghĩa vụ, người vay có thể bị xử lý hình sự theo Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Cụ thể, nếu vay mượn tài sản rồi đến hạn không trả dù có điều kiện trả, hoặc dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt, số tiền từ 4 triệu đồng trở lên, thì người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, luật sư Vượng lưu ý rằng, để xử lý hình sự, cơ quan điều tra phải xác định rõ có yếu tố gian dối, lạm dụng niềm tin hay không. Trường hợp không đủ căn cứ cấu thành tội phạm, vụ việc sẽ được xem xét theo hướng dân sự.
Về sau, câu chuyện xé giấy nợ đã được đưa ra tòa. Qua quá trình điều tra, xét xử, tòa tuyên Hoa hậu Thùy Tiên thắng kiện vì bà Trang (nguời khởi kiện) không chứng minh được việc giao nhận tiền. Câu chuyện này một lần nữa tạo ra tranh luận sôi nổi trên mạng xã hội.
Theo hồ sơ vụ án, bà Đặng Thùy Trang cho rằng năm 2017, Thùy Tiên cần tiền tham gia cuộc thi "Hoa khôi Nam bộ" nên đã vay bà 1,5 tỷ đồng với mục tiêu lọt vào top 3. Do lo ngại Thùy Tiên không trả tiền, bà Trang nhờ bạn mình là ông Nguyễn Quan Trọng đứng tên trên giấy xác nhận nợ đề ngày 22/7/2017. Trong giấy nợ, Thùy Tiên có ký tên, điểm chỉ, ghi rõ đã nhận đủ tiền và cam kết trả sau một năm. Bà Trang chỉ là người làm chứng.
Tuy nhiên, theo ông Trọng trình bày tại tòa, ông ký giấy vay theo lời nhờ của bà Trang, không giao tiền cho Thùy Tiên, cũng không chứng kiến việc giao tiền, và không có thỏa thuận riêng nào với cô.
Về phía Thùy Tiên, cô khẳng định chưa từng nhận số tiền 1,5 tỷ đồng. Khi bị yêu cầu trả nợ, cô chất vấn bà Trang và được trả lời rằng tiền đã được đưa cho ban tổ chức cuộc thi. Sau khi xác minh với ban tổ chức và không nhận được xác nhận, Thùy Tiên từ chối trả tiền. Tại một lần gặp gỡ tại quán cà phê, giữa lúc trao đổi, cô đã xé giấy xác nhận nợ, cho rằng mình không có nghĩa vụ thanh toán khoản vay không được giao.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định vụ việc là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng xác định này không đúng, vì bà Trang không đứng tên trong hợp đồng, còn người đứng tên (ông Trọng) lại phủ nhận việc giao nhận tiền. Do đó, tranh chấp này không phải là tranh chấp hợp đồng vay mà là tranh chấp đòi tài sản và yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Cuối cùng, Tòa phúc thẩm tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trang, khẳng định không có đủ căn cứ pháp lý để buộc Thùy Tiên phải trả khoản tiền 1,5 tỷ đồng, đồng thời không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do không có đủ chứng cứ.
