Nhạc sĩ Minh Khang có phạm luật khi xúc phạm người khác? Tài xế tung clip có phải bồi thường?
Sau vụ Minh Khang lên tiếng xin lỗi và thừa nhận say xỉn, không làm chủ được hành vi trong đoạn video lan truyền trên mạng, dư luận tiếp tục dấy lên nhiều tranh cãi. Báo Tiền Phong đã mời luật sư Nguyễn Quốc Cường đưa ra góc nhìn pháp lý, phân tích các quy định liên quan đến hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm và quyền hình ảnh cá nhân.
Sáng 18/3, nhạc sĩ Minh Khang chính thức lên tiếng về đoạn video ghi lại cuộc tranh cãi giữa anh và một tài xế công nghệ (được trích xuất từ camera hành trình) gây xôn xao những ngày qua. Anh xác nhận mình là người đàn ông ngồi ở ghế sau trong clip, đồng thời thừa nhận đã có những lời nói thiếu kiểm soát do đang trong tình trạng say rượu.
Trong bài đăng, Minh Khang gửi lời xin lỗi tới tài xế vì những phát ngôn không phù hợp. Tuy nhiên, anh cũng cho rằng sự việc cá nhân giữa hai bên đã bị đẩy thành ồn ào khi đoạn video bị cắt và lan truyền trên mạng xã hội ngay trong đêm.
Nam nhạc sĩ cho biết thời gian qua anh và gia đình phải đối mặt với nhiều bình luận tiêu cực. Anh đã phản ánh vụ việc với nền tảng gọi xe nhằm bảo vệ quyền riêng tư và hình ảnh cá nhân.
Sau lời xin lỗi, dư luận chia thành hai luồng ý kiến. Một bên cho rằng cần lên án hành vi ứng xử thiếu chuẩn mực của hành khách, đồng thời bảo vệ tài xế công nghệ – những người lao động dễ bị tổn thương. Trong khi đó, một số ý kiến khác dù không đồng tình với cách hành xử của Minh Khang nhưng vẫn đặt câu hỏi về tính hợp pháp khi tài xế công khai video lên mạng.
Mức phạt đối với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm
Xem lại đoạn video lan truyền tối 12/3, người đàn ông ngồi ghế sau có biểu hiện say xỉn, liên tục lớn tiếng, yêu cầu tài xế làm theo ý mình, kèm theo những lời lẽ gay gắt, thậm chí có lúc đe dọa.
Nhiều ý kiến cho rằng việc văng tục, tranh cãi căng thẳng nơi công cộng là hành vi thiếu chuẩn mực. Sau khi Minh Khang xác nhận danh tính, làn sóng phản ứng càng mạnh hơn do anh là người của công chúng.
Luật sư Nguyễn Quốc Cường nhận định pháp luật hiện hành đã có quy định rõ ràng đối với hành vi sử dụng ngôn từ xúc phạm người khác trong cộng đồng.
Việc dùng lời lẽ thô tục, thiếu chuẩn mực nơi công cộng được xem là hành vi vi phạm trật tự xã hội trong lĩnh vực an ninh, trật tự. Tùy mức độ, hậu quả, cá nhân thực hiện có thể bị áp dụng các chế tài xử lý khác nhau.
Nếu lời nói vượt quá mức tranh cãi thông thường và mang tính xúc phạm danh dự, nhân phẩm, người vi phạm có thể bị xử phạt hành chính.
Cụ thể, theo quy định tại khoản 3 Điều 8 Nghị định 282/2025/NĐ-CP, mức phạt tiền từ 3 đến 4 triệu đồng được áp dụng đối với hành vi lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm hoặc gây mất trật tự công cộng. Ngoài ra, người vi phạm còn có thể bị buộc xin lỗi, cải chính công khai. Trong trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng, có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự.
Luật sư cũng dẫn Điều 155 Bộ luật Hình sự về “Tội làm nhục người khác”, theo đó người có hành vi xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm có thể bị cảnh cáo, phạt tiền từ 10–30 triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến 3 năm. Trường hợp nặng hơn có thể bị phạt tù từ 3 tháng đến 5 năm.
Trong các tranh chấp giữa hành khách và tài xế dịch vụ, hành vi chửi bới, xúc phạm hoàn toàn có thể bị coi là xâm phạm danh dự, nhân phẩm theo quy định dân sự.
Luật sư viện dẫn Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015, quy định người gây thiệt hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác phải bồi thường. Điều 592 cũng nêu rõ các khoản bồi thường bao gồm chi phí khắc phục, thu nhập bị mất và tổn thất tinh thần.
Đáng chú ý, việc Minh Khang cho rằng mình mất kiểm soát do uống rượu không làm thay đổi trách nhiệm pháp lý. Theo Điều 13 Bộ luật Hình sự, người phạm tội trong tình trạng say vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.
“Như vậy, say rượu không phải là căn cứ để miễn trừ hay giảm nhẹ trách nhiệm”, luật sư nhấn mạnh.
Tài xế công nghệ đăng video có phải bồi thường?
Bên cạnh hành vi của hành khách, dư luận cũng quan tâm đến việc tài xế đăng tải video từ camera hành trình lên mạng xã hội.
Luật sư Nguyễn Quốc Cường cho rằng pháp luật Việt Nam có quy định rõ về quyền hình ảnh cá nhân và bảo vệ đời sống riêng tư.
Theo Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015, việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải có sự đồng ý của người đó. Điều 38 cũng quy định việc công khai thông tin đời sống riêng tư khi chưa được phép là hành vi trái pháp luật.
Đối chiếu với vụ việc, camera hành trình trên xe dịch vụ chủ yếu phục vụ mục đích đảm bảo an toàn hoặc làm chứng cứ khi xảy ra tranh chấp. Tuy nhiên, việc sử dụng dữ liệu phải tuân thủ quy định pháp luật.
“Tài xế không được tự ý đăng tải video khi chưa có sự đồng ý của khách. Dữ liệu này chỉ nên cung cấp cho cơ quan có thẩm quyền khi cần thiết”, luật sư phân tích.
Do đó, việc công khai hình ảnh và danh tính hành khách, dù với mục đích tự bảo vệ, vẫn có thể bị xem là vi phạm pháp luật.
Trong trường hợp tài xế cho rằng mình bị xúc phạm, họ cần gửi đơn đến cơ quan chức năng và cung cấp bằng chứng để được giải quyết theo đúng trình tự.
Ngược lại, nếu người xuất hiện trong video (ở đây là Minh Khang) cho rằng danh dự, uy tín bị ảnh hưởng, họ có quyền yêu cầu gỡ bỏ nội dung, xin lỗi công khai hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Theo Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015, danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Điều 592 cũng quy định mức bồi thường do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì không vượt quá 10 lần mức lương cơ sở theo quy định.
