Người đàn ông tử vong trên đường dây trung thế, hé lộ khoảng trống trách nhiệm an toàn lao động tại công trình thi công
Vụ người đàn ông tử vong điện giật trên đường dây trung thế Khánh Hòa không chỉ là tai nạn đơn lẻ mà còn đặt ra dấu hỏi lớn về trách nhiệm an toàn lao động tại công trình.
Lao động công nhật xuất hiện bất thường tại hiện trường đường dây trung thế
Vụ việc người đàn ông tử vong điện giật xảy ra tại khu vực Đắc Lộc – Vĩnh Hải, tỉnh Khánh Hòa đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận, khi nhiều chi tiết liên quan đến tai nạn điện lao động vẫn chưa được làm rõ. Nạn nhân được xác định là anh Ng.X.V. (sinh năm 1991, quê xã Diên Phú, nay thuộc xã Diên Điền, tỉnh Khánh Hòa). Anh V. được phát hiện tử vong trên trụ thuộc đường dây trung thế Khánh Hòa trong bối cảnh công trình đã hoàn tất bàn giao và chuẩn bị đóng điện trở lại.
Theo thông tin từ Công ty CP Điện lực Khánh Hòa, kế hoạch trong ngày 7-12 là cắt điện từ 6 giờ 30 phút đến 20 giờ nhằm phục vụ việc thi công xây dựng cột và sang dây điện. Đơn vị trực tiếp thực hiện là Công ty CP Xây dựng và Thương mại Dịch vụ Đồng Nguyên, nhà thầu ký hợp đồng với ngành điện. Đến 18 giờ 48 phút cùng ngày, biên bản bàn giao hiện trường đã được ký kết, toàn bộ công nhân chính thức rời khu vực thi công.
Tuy nhiên, chỉ khoảng nửa giờ sau khi đóng điện trở lại, hệ thống ghi nhận sự cố bất thường và máy cắt tự động ngắt. Thời điểm kiểm tra hiện trường, anh V. được phát hiện đã tử vong trên trụ điện trung thế. Vụ người đàn ông tử vong điện giật ngay lập tức được xác định là tai nạn điện lao động nghiêm trọng, dù các bên liên quan đều cho rằng nạn nhân không thuộc biên chế chính thức.
Đại diện ngành điện khẳng định người mặc áo bảo hộ màu cam xuất hiện tại hiện trường không phải lao động của Điện lực Khánh Hòa. Trong khi đó, phía Công ty Đồng Nguyên cho biết anh V. không phải nhân viên chính thức nhưng có tên trong danh sách lao động công nhật và đã được thanh toán tiền công. Theo giải trình, do áp lực tiến độ, công ty đã thông qua một trưởng nhóm trung gian để huy động thêm nhân công thời vụ.
Điều đáng nói, nhóm lao động công nhật này được cho nghỉ từ khoảng 17 giờ 30 phút và đã rời công trình. Khoản tiền công của anh V. cũng đã được chuyển cho người thân trước khi xảy ra sự cố. Tuy vậy, vì lý do chưa được xác định, anh vẫn quay lại và xuất hiện trên trụ thuộc đường dây trung thế Khánh Hòa vào thời điểm nguy hiểm, dẫn đến tai nạn điện lao động khiến anh tử vong.
Khoảng trống trách nhiệm an toàn lao động chờ kết luận điều tra
Cái chết của anh V. khiến nhiều câu hỏi lớn được đặt ra xoay quanh trách nhiệm an toàn lao động. Ai là người trực tiếp thuê anh V.? Ai giao nhiệm vụ và kiểm soát sự có mặt của lao động thời vụ tại hiện trường sau khi đã bàn giao? Và vì sao một người không thuộc lực lượng thi công chính thức lại tiếp cận được đường dây trung thế Khánh Hòa khi công trình đã chuẩn bị đóng điện?
Theo các chuyên gia lao động, việc anh V. xuất hiện tại công trình cho thấy tồn tại mối quan hệ thuê mướn, dù chỉ trong thời gian ngắn. Khi đã phát sinh quan hệ lao động, trách nhiệm an toàn lao động không thể bị xem nhẹ hay đẩy hoàn toàn cho người lao động tự do. Vụ người đàn ông tử vong điện giật vì vậy cần được xem xét dưới góc độ tai nạn điện lao động để làm rõ nghĩa vụ của các bên liên quan.
Đại diện Liên đoàn Lao động tỉnh Khánh Hòa cho rằng, dù là lao động công nhật, việc xác định rõ ai thuê, ai quản lý và ai chịu trách nhiệm an toàn lao động tại hiện trường là yêu cầu bắt buộc. Nếu nạn nhân không tự ý leo trụ mà thực hiện công việc theo sự phân công nào đó, đây hoàn toàn có thể được xem là tai nạn điện lao động trong quá trình làm việc.
.jpg)
Gia đình nạn nhân cho biết đã nhiều lần làm việc với cơ quan chức năng, mong muốn sớm có kết luận rõ ràng về nguyên nhân cái chết và trách nhiệm an toàn lao động của các đơn vị liên quan. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa có tổ chức hay cá nhân nào chính thức đứng ra nhận trách nhiệm.
Dưới góc độ pháp lý, luật sư phân tích rằng tai nạn điện dẫn đến chết người, xảy ra trong bối cảnh thi công và vận hành lưới điện, có thể kéo theo trách nhiệm dân sự và thậm chí hình sự nếu phát hiện vi phạm quy định về an toàn lao động. Đặc biệt, việc quản lý lao động thời vụ, tổ chức thi công và giám sát an toàn trên đường dây trung thế Khánh Hòa là những yếu tố cần được điều tra làm rõ.
