Một sao nam ra mặt xin lỗi mẹ con Thiên An sau khi tòa xác định Jack là cha đẻ của bé Sol
Sau khi TAND Khu vực 2 TPHCM đưa ra phán quyết trong vụ tranh chấp xác định cha cho con giữa ca sĩ Trịnh Trần Phương Tuấn (Jack - J97) và bà Trần Nguyễn Thiên An, những chia sẻ mới của ca sĩ Vũ Hà nhận được sự chú ý.
Trên trang cá nhân, Vũ Hà thừa nhận trước đây ông từng có nhận định chưa chính xác về câu chuyện giữa Jack và Thiên An do thông tin khi đó chưa được làm rõ.
Nam ca sĩ viết: "Trước đây chuyện của 2 em chưa được rõ ràng cho nên anh có nhận định không đúng. Hôm nay câu chuyện của 2 em đã sáng tỏ nên anh thành thật xin lỗi 2 mẹ con Thiên An! Và anh cũng xin chúc mừng em Jack có quyền làm cha và có nghĩa vụ đối với cháu".
Động thái này được Vũ Hà đưa ra sau khi phiên tòa sáng 22/9 kết thúc. Trước đó, những phát ngôn của nam ca sĩ liên quan đến Thiên An và bé Sol từng gây chú ý. Sau phiên xét xử, một số đoạn clip phát ngôn cũ của Vũ Hà tiếp tục được chia sẻ lại trên mạng xã hội.
.png)
Sau phán quyết, Vũ Hà cũng chia sẻ lại một nhận định của người khác về kết quả vụ kiện, trong đó cho rằng đây có thể là cơ hội để Jack khép lại những tranh luận kéo dài và hướng sự quan tâm vào trách nhiệm đối với con gái.
Vũ Hà đăng trên trang cá nhân: "Về phía Jack, kết quả này lại là một điều tốt. Nó có thể là thứ Jack cần để kết thúc một câu chuyện đã gây ra quá nhiều ồn ào, mệt mỏi và tổn thương cho tất cả.
Một lời cảm ơn dành cho phiên toà, một lời chân thành dành cho con gái và một lời thấu hiểu đối với người mẹ của con mình ngay tại thời điểm này - đó có thể là cách để Jack đóng lại những vòng lặp vô tận của drama. Và rồi sau đó, tất cả có thể thoát ra. (st: Tùng Lâm)".
Tòa xác định Jack là cha của con gái Thiên An
Sáng 22/9, TAND Khu vực 2 TPHCM mở lại phiên tòa xét xử vụ án dân sự "Tranh chấp về xác định cha cho con", trong đó ông Trịnh Trần Phương Tuấn là nguyên đơn, bà Trần Nguyễn Thiên An là bị đơn.
HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xác định ông Tuấn là cha đẻ của bé Đ., sinh ngày 1/4/2021. Theo phán quyết, ông Tuấn có các quyền và nghĩa vụ của người cha đối với bé theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
Trước khi HĐXX tuyên án, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng tài liệu có trong hồ sơ cùng lời khai của các bên đủ cơ sở xác định ông Tuấn là cha của con gái bà An. Viện Kiểm sát đồng thời đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, bà Thiên An cho biết từ thời điểm sinh bé Đ. đến đầu năm 2022, bà nhận hơn 100 triệu đồng từ ông Tuấn. Sau đó, việc chăm sóc và nuôi dưỡng con chủ yếu dựa vào điều kiện kinh tế của mẹ bà.
Bà An cũng trình bày rằng mình không có hành vi cản trở và sẵn sàng tạo điều kiện để ông Tuấn thực hiện quyền làm cha. Theo lời bà, ông Tuấn từng từ chối đứng tên trên giấy khai sinh của bé.
Về phía Jack, nam ca sĩ cho biết anh cảm thấy có lỗi với con và mong muốn bé có tên cha trên giấy tờ. Anh cũng muốn thực hiện các quyền và trách nhiệm của một người cha đối với con gái.
Khi được HĐXX hỏi về dự định sau khi được xác định quan hệ cha con, ông Tuấn cho biết không có ý định tách con khỏi mẹ. Nam ca sĩ nói muốn "tiếp cận con gái từ từ" và dự định lập sổ tiết kiệm cho con.
Vụ kiện kéo dài từ năm 2025
Theo đơn khởi kiện ngày 28/3/2025, ông Trịnh Trần Phương Tuấn đề nghị tòa xác định bé Đ. là con ruột của mình. Nam ca sĩ đồng thời yêu cầu bà Thiên An không ngăn cản việc ông thực hiện quyền và trách nhiệm của người cha.
Trong bản tự khai gửi tòa, bà Thiên An không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Tuấn.
Theo nội dung được công bố trước đó, bà An cho rằng người yêu cầu tòa xác định quan hệ cha con phải có trách nhiệm cung cấp và giao nộp chứng cứ để chứng minh. Bà cũng đề nghị được vắng mặt trong quá trình tố tụng để tập trung công việc và chăm sóc con, đồng thời không đồng ý tiến hành hòa giải.
Vụ án được TAND Khu vực 2 TPHCM thụ lý từ năm 2025. Trong quá trình giải quyết, các vấn đề liên quan đến quan hệ cha con, quyền thăm nom, chăm sóc cũng như trách nhiệm đối với bé Đ. được hai bên trình bày theo những hướng khác nhau.
Phiên tòa sáng 22/9 được mở lại sau khi phiên xét xử trước đó một tuần phải tạm dừng do phía nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và được HĐXX chấp nhận.
Đây là vụ án nhận được sự quan tâm của dư luận bởi cả nguyên đơn và bị đơn đều hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật, giải trí. Những vấn đề liên quan đến đời tư và trẻ nhỏ được HĐXX xem xét trong quá trình giải quyết vụ án.
