Vụ nam shipper bị khách đánh đến tử vong ở Đà Nẵng: Lý do tòa yêu cầu điều tra bổ sung?

Chỉ từ một vụ khiếu nại đơn hàng trị giá 375.000 đồng, mâu thuẫn giữa nam shipper và gia đình khách hàng đã dẫn đến cuộc xô xát lúc nửa đêm. Lý do HĐXX yêu cầu điều tra bổ sung. 

Shipper đến nhà khách lúc nửa đêm sau khi bị khiếu nại đơn hàng

Chiều 21.8, TAND khu vực 1 TP Đà Nẵng mở phiên xét xử Trần Hoàng Thiên (20 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng và Trần Văn Minh Toàn (cùng 27 tuổi, trú phường Hòa Xuân, Đà Nẵng) về tội Giết người.

Theo cáo trạng, trưa 17.1.2025, anh Trần T. (31 tuổi, làm nghề shipper) giao một đơn hàng trị giá 375.000 đồng cho gia đình chị Trần Thanh Th. Do khách hàng thanh toán muộn, sau khi nhận tiền, anh T. nhắn tin với lời lẽ không đúng mực và bị khiếu nại trên ứng dụng mua hàng.

Cho rằng việc bị khiếu nại khiến mình bị trừ điểm, khoảng 23h cùng ngày, sau khi uống rượu, anh T. tìm đến nhà chị Th. để yêu cầu gặp mặt. Khi đến nơi, nam shipper la hét, đập cổng và yêu cầu được nói chuyện.

Sự việc sau đó nhanh chóng trở nên căng thẳng khi hai bên xảy ra cãi vã. Theo cáo trạng, Toàn và Tùng lao vào đấm, kéo anh T. ra khu vực trước cổng để tiếp tục hành hung.

Đúng lúc này, Thiên - em trai chị Th. - về đến nhà. Thiên được xác định đã dùng tay và mũ bảo hiểm đánh nhiều lần vào vùng đầu, mặt của nạn nhân.

Theo lời khai tại phiên tòa, trong suốt quá trình bị hành hung, anh T. không đánh trả.

Sau vụ việc, nam shipper tự đi xe máy về nhà. Tuy nhiên, khoảng 0h30 ngày 18.1.2025, vợ phát hiện chồng có biểu hiện khó thở nên gọi cấp cứu. Dù được đưa đến hỗ trợ y tế, nạn nhân đã tử vong trước khi bác sĩ đến.

Vụ việc từ một mâu thuẫn liên quan đến đơn hàng trị giá chưa đến 400.000 đồng đã trở thành án mạng nghiêm trọng, khiến ba người bị đưa ra xét xử về tội Giết người.

Các bị cáo nói không quen biết, không có mâu thuẫn từ trước với nạn nhân

Tại phiên tòa, các bị cáo khai không quen biết và cũng không có mâu thuẫn từ trước với anh T. Theo lời khai, việc đánh nam shipper xuất phát từ sự bức xúc khi chứng kiến anh này lớn tiếng với chị Th.

Tuy nhiên, diễn biến vụ việc tiếp tục thu hút sự chú ý khi HĐXX đặt câu hỏi về việc chị Th. xóa tin nhắn và video ghi lại sự việc.

Trả lời HĐXX, chị Th. cho biết sau khi biết anh T. tử vong, do lo sợ nên đã yêu cầu em gái xóa các dữ liệu liên quan.

Chi tiết này được đặt ra trong bối cảnh gia đình bị hại đề nghị cơ quan tố tụng xử lý nghiêm các bị cáo, đồng thời xem xét vai trò của chị Th. trong vụ án.

Đại diện gia đình bị hại cho rằng cần làm rõ toàn bộ diễn biến dẫn đến cái chết của anh T., trách nhiệm của từng người có liên quan cũng như những tình tiết xảy ra trước, trong và sau cuộc xô xát.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm, người bảo vệ quyền lợi cho bị hại, cũng kiến nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ dấu hiệu phạm tội “có tính chất côn đồ” và vai trò của những người liên quan trong vụ án.

Đề nghị này được đưa ra sau khi quá trình xét hỏi tại tòa xuất hiện nhiều vấn đề cần tiếp tục làm rõ, trong đó có hành vi của từng bị cáo, diễn biến cuộc hành hung cũng như việc dữ liệu liên quan đến vụ việc bị xóa.

Tòa Đà Nẵng trả hồ sơ, yêu cầu làm rõ dấu hiệu “có tính chất côn đồ”

Sau phần xét hỏi, HĐXX TAND khu vực 1 TP Đà Nẵng quyết định trả hồ sơ cho Viện KSND TP Đà Nẵng để điều tra bổ sung.

Theo quyết định của HĐXX, cần tiếp tục làm rõ hành vi của các bị cáo có thuộc trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự hay không.

Việc trả hồ sơ điều tra bổ sung được thực hiện nhằm làm rõ thêm những tình tiết quan trọng của vụ án, đặc biệt là tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo và vai trò của những người liên quan.

Vụ án bắt nguồn từ một mâu thuẫn sau khi giao đơn hàng trị giá 375.000 đồng. Sau khi bị khách hàng khiếu nại, nam shipper đã tìm đến nhà khách vào khoảng 23h trong tình trạng đã uống rượu. Từ cuộc cãi vã, anh T. bị Toàn và Tùng đấm, kéo ra trước cổng rồi tiếp tục bị Thiên dùng tay và mũ bảo hiểm đánh nhiều lần vào vùng đầu, mặt.

Điều đáng chú ý là sau khi bị hành hung, anh T. vẫn tự điều khiển xe máy về nhà. Chỉ khoảng một tiếng sau, người vợ phát hiện chồng khó thở và gọi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong trước khi bác sĩ đến.

Tại phiên tòa, các bị cáo cho rằng không có mâu thuẫn từ trước với nạn nhân và hành vi đánh anh T. xuất phát từ bức xúc khi thấy nam shipper lớn tiếng với chị Th. Trong khi đó, phía gia đình bị hại đề nghị xử lý nghiêm những người liên quan và đề nghị xem xét vai trò của chị Th., đặc biệt trong việc xóa tin nhắn và video ghi lại sự việc.

Với quyết định mới nhất của HĐXX, vụ án chưa được đưa ra phán quyết cuối cùng. Cơ quan tố tụng sẽ tiếp tục điều tra bổ sung, làm rõ các tình tiết được yêu cầu trước khi vụ án được xem xét theo trình tự tiếp theo.