Diễn biến mới nhất vụ chủ nhà hàng gọi 'đàn em' lột đồ khách do mâu thuẫn thanh toán tiền ở TP.HCM
Từ một mâu thuẫn thanh toán, sự việc tại Nari Bar bị đẩy lên cao trào khi nhóm nhân viên bị cáo buộc đánh đập, lột đồ khách và ép cà thẻ gần 10 triệu đồng. Đáng chú ý, cơ quan tố tụng đã bất ngờ chuyển tội danh sang “cướp tài sản”. Vì sao có sự thay đổi này?
Theo cáo trạng, vụ án xảy ra tại Nari Bar, một cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống – giải trí tại TP.HCM. Các bị can bị truy tố gồm: Nguyễn Phước Lộc (SN 1991, chủ quán), Nguyễn Hoàng Nam (SN 1999), Lê Hoàng Phúc (SN 1997) cùng một số nhân viên khác của quán.
Theo nội dung vụ án, tối xảy ra sự việc, ông D. đến Nari Bar sử dụng dịch vụ ăn uống và giải trí. Sau khi kết thúc, giữa khách và nhân viên phát sinh tranh cãi về số tiền phải thanh toán.
Cho rằng khách không đồng ý trả tiền theo yêu cầu, Lộc cùng một số nhân viên đã khống chế, đánh đập nạn nhân. Nhóm này còn có hành vi lột quần áo ông D. nhằm gây sức ép.
Chưa dừng lại, các bị can lấy thẻ ngân hàng của nạn nhân, yêu cầu cung cấp mật khẩu để thực hiện giao dịch qua máy POS tại quán. Tổng số tiền bị ép thanh toán được xác định gần 9,5 triệu đồng. Sau khi rời khỏi quán, ông D. đã đến cơ quan công an trình báo.
Ban đầu, vụ án được khởi tố theo hướng “cưỡng đoạt tài sản” - tức hành vi dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần để buộc người khác giao tài sản.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bổ sung và đánh giá lại chứng cứ, cơ quan công tố xác định hành vi của các bị can không chỉ dừng lại ở việc đe dọa.
Cáo trạng cho rằng nhóm bị can đã trực tiếp sử dụng vũ lực, khống chế và làm cho nạn nhân rơi vào tình trạng không thể chống cự. Việc lột đồ, giữ người và buộc giao thẻ ngân hàng để chiếm đoạt tiền được xác định có dấu hiệu của hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản.
Theo quy định của Bộ luật Hình sự, đây là yếu tố đặc trưng cấu thành tội “cướp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát đã quyết định chuyển tội danh truy tố sang tội danh nghiêm trọng hơn.
Có thể đối diện khung hình phạt nào?
Tội “cướp tài sản” có khung hình phạt cao hơn so với “cưỡng đoạt tài sản”, đặc biệt trong trường hợp có tình tiết sử dụng vũ lực hoặc phạm tội có tổ chức.
Ngoài ra, hành vi lột quần áo nạn nhân còn bị xem xét dưới góc độ xâm phạm danh dự, nhân phẩm của người khác. Tùy diễn biến tại phiên tòa và vai trò của từng bị can, mức hình phạt cụ thể sẽ được HĐXX quyết định.
Việc thay đổi tội danh cho thấy cơ quan tố tụng đã đánh giá lại toàn diện bản chất hành vi phạm tội, từ đó xác định mức độ nguy hiểm cao hơn so với nhận định ban đầu. Vụ án hiện đang được giải quyết theo trình tự tố tụng.
