Xét xử vụ cựu Hiệu trưởng Cao Đẳng Du lịch Hà Nội ăn chặn tiền A80: Nhiều sinh viên có mặt theo dõi
Hàng trăm sinh viên tham dự phiên tòa xét xử cựu hiệu trưởng Cao đẳng Du lịch Hà Nội và hai cấp dưới liên quan việc chi tiền bồi dưỡng A80, trong đó mỗi sinh viên được duyệt 1,96 triệu đồng nhưng thực nhận 940.000 đồng.
Phiên xét xử ông Phạm Văn Long (cựu Hiệu trưởng Trường cao đẳng Du lịch Hà Nội) cùng hai bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc (nguyên Trưởng phòng công tác học sinh sinh viên) và Nguyễn Văn Sáng (nguyên chuyên viên) thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận. Do số lượng người bị hại đến đông, phòng xử án không còn chỗ trống, nhiều người phải đứng theo dõi từ hành lang.
Trước đó, vào tháng 12-2025, ba bị cáo đã bị Cơ quan An ninh điều tra khởi tố. Đến sáng 24-8, sau khi kết thúc các thủ tục ban đầu, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã chính thức công bố bản cáo trạng truy tố các bị cáo về những sai phạm trong quá trình chi trả tiền bồi dưỡng phục vụ A80.
Theo hồ sơ tố tụng, tháng 11-2025, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch thông qua khoản kinh phí hơn 1,9 tỉ đồng hỗ trợ cho 984 sinh viên nhà trường tham gia sự kiện. Tiếp nhận quyết định, bị cáo Ngọc giao bị cáo Sáng chịu trách nhiệm làm thủ tục quyết toán khoản tiền này.
Trong quá trình lập chứng từ, bị cáo Sáng đã cố tình để trống khoản mục tiền thụ hưởng để người học ký xác nhận trước. Sau khi hoàn tất chữ ký, chuyên viên này mới điền bổ sung số tiền tương ứng với các buổi tập luyện nhằm hợp thức hóa hồ sơ quyết toán.
Bảng kê trên được gửi tới bộ phận kế toán để rút kinh phí hơn 1,9 tỉ đồng từ ngân sách, định mức mỗi người được hưởng là 1,96 triệu đồng. Tuy nhiên, thực tế chi trả lại bị cắt giảm sâu so với phê duyệt ban đầu.
Trước thời điểm phát tiền, bị cáo Sáng trình bị cáo Ngọc kế hoạch chỉ phân bổ hơn 924 triệu đồng trực tiếp cho người học, tương ứng 940.000 đồng/người. Khoảng tiền hơn 800 triệu đồng được trích ra với lý do mua đồ ăn tập luyện (440.000 đồng/người), còn lại khoản chênh lệch hơn 202 triệu đồng.
Phương án chi tiết trên được bị cáo Ngọc trình lên và nhận được sự phê chuẩn từ bị cáo Long. Cựu Hiệu trưởng sau đó chỉ đạo giữ lại khoản tiền dư hơn 202 triệu đồng nhằm mục đích sử dụng chia cho cán bộ, nhân viên nhà trường về sau.
Cơ quan tố tụng kết luận, các bị cáo đã bàn bạc, lợi dụng quyền hạn được giao để thực hiện hành vi vi phạm. Sai phạm này tạo ra sóng gió bức xúc trong cộng đồng người học, làm suy giảm nghiêm trọng hình ảnh của cơ sở giáo dục.
Trước đó, sự việc phát giác khi người học lên tiếng phản ánh chỉ nhận được 940.000 đồng, trong khi các trường bạn nhận từ 1,6 đến 2,2 triệu đồng. Ở cuộc làm việc trước đó, ông Long từng giải thích vụ việc chỉ là “sơ suất” và có sự hiểu lầm từ phía sinh viên.
