Lật tẩy chiêu trò rút ruột tiền hỗ trợ A80: 3 cán bộ trường Cao đẳng Du lịch HN đối mặt vòng lao lý
Hơn 200 triệu đồng tiền hỗ trợ cho gần 1.000 sinh viên tham gia Lễ kỷ niệm A80 đã bị 'cắt xén' một cách tinh vi. Cơ quan Công an TP Hà Nội vừa khởi tố Hiệu trưởng và 2 đồng phạm.
Theo báo Dân trí, ngày 15/12, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ba cán bộ Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội liên quan việc chi trả tiền hỗ trợ sinh viên tham gia phục vụ Lễ kỷ niệm A80. Các bị can bị điều tra về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Danh tính các bị can gồm Phạm Văn Long - Hiệu trưởng nhà trường, Nguyễn Tuấn Ngọc - Trưởng phòng Công tác học sinh sinh viên và đảm bảo chất lượng giáo dục, cùng Nguyễn Văn Sáng - chuyên viên thuộc phòng này. Cả ba bị cáo buộc đã bàn bạc, thống nhất phương án chi trả không đúng quy định, gây thiệt hại cho sinh viên.
Trước đó, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an Hà Nội phát hiện nhiều phản ánh cho rằng việc thanh toán tiền cho sinh viên tại trường có dấu hiệu thiếu minh bạch. Từ manh mối này, các đơn vị nghiệp vụ được huy động vào cuộc xác minh, làm rõ nội dung phản ánh.
Kết quả điều tra cho thấy, tháng 11, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch phê duyệt kinh phí 1.928.640.000 đồng để chi trả cho 984 sinh viên tham gia phục vụ sự kiện, tương ứng mỗi sinh viên được nhận 1.960.000 đồng. Tuy nhiên, số tiền thực tế sinh viên nhận được thấp hơn đáng kể so với mức đã được phê duyệt.
Qua điều tra, sau khi có quyết định cấp kinh phí, Nguyễn Tuấn Ngọc đã chỉ đạo Nguyễn Văn Sáng hoàn thiện hồ sơ quyết toán. Trong quá trình này, Sáng để trống mục ghi số tiền trên phiếu thu và yêu cầu sinh viên ký nhận trước. Sau khi có chữ ký, Sáng tự điền số tiền 1.960.000 đồng để hợp thức hóa chứng từ.
Với hồ sơ đã hoàn thiện, Nguyễn Văn Sáng làm thủ tục quyết toán với bộ phận kế toán và rút toàn bộ số tiền hơn 1,92 tỷ đồng. Tuy nhiên, trước khi giải ngân cho sinh viên, Sáng báo cáo và được Trưởng phòng Nguyễn Tuấn Ngọc đồng ý phương án phân chia lại các khoản chi.
Theo phương án này, mỗi sinh viên chỉ nhận 940.000 đồng tiền mặt, 440.000 đồng tiền ăn trong thời gian tập luyện. Phần còn lại 580.000 đồng/người không được chi trả, tạo ra khoản chênh lệch tổng cộng 202.590.200 đồng. Phương án trên sau đó được báo cáo lên Hiệu trưởng Phạm Văn Long.
Thay vì yêu cầu chi đúng, chi đủ theo quy định, ông Phạm Văn Long đã đồng ý giữ lại số tiền hơn 202 triệu đồng để "chi cho cán bộ nhà trường sau".
Cơ quan điều tra nhận định, hành vi của các bị can đã làm sai lệch chủ trương hỗ trợ mang tính nhân văn, gây bức xúc dư luận và ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín ngành giáo dục. Hiện vụ án đang tiếp tục được củng cố hồ sơ để xử lý theo pháp luật.
