Đoàn Văn Sáng bị bắt, những thủ đoạn giết người rùng mình bị ‘khui’, công an cảnh báo về ‘hồ sơ 88 trang’
Thông tin Đoàn Văn Sáng, cựu đội phó Đội Quản lý thị trường số 4 (thuộc Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Lạng Sơn) bị bắt với cáo buộc giết Nguyễn Xuân Đạt trong vụ án rung động Lạng Sơn những ngày qua.
Chiều 3.12, Bộ Công an thông tin rằng Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Đoàn Văn Sáng (57 tuổi), nguyên Phó đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 4 thuộc Chi cục Quản lý thị trường Lạng Sơn, để điều tra về hành vi giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.
.jpg)
Đoàn Văn Sáng tại cơ quan công an.
Theo cơ quan công an, trong quá trình theo dõi thông tin trên không gian mạng, lực lượng chức năng phát hiện một số hình ảnh và video lan truyền trên mạng xã hội mô tả vụ việc có dấu hiệu nghi vấn là án mạng, gây lo lắng trong dư luận.
Từ việc xác minh và thu thập tài liệu liên quan, Công an tỉnh Lạng Sơn làm rõ nạn nhân là anh Nguyễn Xuân Đạt (36 tuổi, trú thôn Hậu Trung 2, xã Tiên Hưng, Hưng Yên), và người thực hiện hành vi tước đoạt mạng sống của anh Đạt chính là Đoàn Văn Sáng.
Kết quả điều tra bước đầu cho thấy Sáng quen biết Đạt từ khoảng năm 2020 thông qua mạng xã hội. Đến ngày 25.1.2025, Sáng gọi điện hẹn Đạt lên Đội Quản lý thị trường số 4 tại Lạng Sơn — nơi Sáng đang công tác. Tại đây, Sáng đã ra tay sát hại nạn nhân.
Trụ sở cũ của Đội Quản lý thị trường số 4, nơi xảy ra vụ án, được cảnh sát niêm phong
Sau khi gây án, Sáng tìm cách xóa bỏ dấu vết, phi tang thi thể nhằm che giấu tội phạm và tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Cơ quan chức năng cũng cảnh báo người dân về “tài liệu 88 trang” được lan truyền dưới dạng file PDF, được trình bày gần giống một bản kết luận điều tra: có sơ đồ, lời khai, diễn biến vụ việc, danh xưng, bút lục… Tài liệu này được gắn với nghi vấn “vụ án nghiêm trọng ở Lạng Sơn”, khu vực trụ sở cũ Đội Quản lý thị trường số 4, xã Hữu Lũng và đồn đoán liên quan đến một số cá nhân cụ thể, trong đó có cái tên Đ.V.S.
Từ góc nhìn tội phạm học, Thượng tá – Tiến sĩ Đào Trung Hiếu khẳng định “tài liệu 88 trang” tuyệt đối không thể xem là hồ sơ vụ án, bởi chưa từng được cơ quan điều tra xác thực.
Ông phân tích rằng những thông tin trong tài liệu này thực chất chỉ là dữ liệu chưa qua kiểm chứng, nhưng lại được soạn theo phong cách nghiệp vụ, kèm sơ đồ và thuật ngữ chuyên môn. Cách trình bày đó dễ khiến người đọc nhầm lẫn đây là văn bản chính thức của cơ quan tiến hành tố tụng. Điều đáng lo nhất, theo ông, là tài liệu này tạo ra cảm giác “như thật”, khiến nhiều người tin rằng họ đang tiếp cận kết luận điều tra, từ đó dẫn đến tình trạng suy diễn, kết luận tội danh trên mạng xã hội.
Tài liệu 88 trang được lan truyền trên mạng xã hội.
TS. Hiếu cũng chỉ ra ba lý do khiến “tài liệu 88 trang” lan truyền với tốc độ lớn:
Thứ nhất, nó tạo cảm giác có “thẩm quyền”: bố cục, ký hiệu, sơ đồ khiến người xem nghĩ là hồ sơ mật hoặc tài liệu điều tra thật.
Thứ hai, yếu tố kích thích trí tò mò: những câu chuyện bị đồn thổi là “chấn động”, “giật gân” thường khiến nhiều người dễ dàng tải về, đọc và chia sẻ mà không kiểm tra.
Thứ ba, thiên kiến xác nhận: ai đã có định kiến về cá nhân hay tổ chức nào đó thường tin ngay vào những thông tin củng cố quan điểm của mình, bất chấp độ xác thực.
Theo chuyên gia tội phạm học, trào lưu “điều tra trên mạng” xoay quanh tài liệu này có thể khiến dư luận hiểu sai bản chất vụ việc, tạo áp lực sai lệch lên cơ quan chức năng và thậm chí trở thành công cụ bị lợi dụng để thao túng nhận thức cộng đồng. Ông nhấn mạnh: “Hồ sơ thật không nằm trên mạng, càng không phải thứ bị phát tán trong các nhóm kín” — mọi tài liệu chưa được cơ quan tố tụng kiểm chứng đều không thể coi là nguồn thông tin chính thống.
TS. LS Đặng Văn Cường cho biết, theo luật An ninh mạng và Nghị định 15/2020/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung) quy định rõ việc cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân trên không gian mạng có thể bị xử phạt hành chính với mức phạt lên tới hàng chục triệu đồng.
Trong trường hợp nghiêm trọng, người tung tin bịa đặt, vu khống, mô tả cảnh bạo lực, gây tổn hại danh dự, uy tín cá nhân, tổ chức có thể bị xử lý hình sự theo Điều 288 Bộ luật Hình sự (tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông) hoặc Điều 156 (tội vu khống), tùy tính chất, mức độ, hậu quả.
TS Cường cũng nhấn mạnh, pháp luật Việt Nam nghiêm cấm hành vi đưa lên mạng xã hội những thông tin xuyên tạc, bịa đặt, vu khống, cũng như những nội dung mô tả cảnh bạo lực rùng rợn, kích động tội phạm.
Người tham gia phát tán “tài liệu 88 trang”, hoặc các phiên bản chỉnh sửa, cắt ghép của nó, đều có nguy cơ bị xử lý nếu cơ quan chức năng xác định đó là thông tin sai sự thật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức.
