Lý do nhiều người làm chèo đò ở Chùa Hương mất 4,1 tỷ đồng khi xin ‘giấy phép’ chở khách mùa lễ hội
Tin lời một nhóm người hứa giúp hợp tác xã được cấp phép chở khách bằng đò và xe điện tại khu vực Chùa Hương, đại diện các hộ kinh doanh đã giao hơn 4,4 tỷ đồng. Tuy nhiên, giấy phép không có, phần lớn số tiền cũng bị chiếm đoạt.
Bốn bị can bị truy tố về tội lừa đảo
Ngày 13/8, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội ban hành cáo trạng truy tố Mai Xuân Nam (sinh năm 1992, quê Thanh Hóa), Phan Thanh Hòa (sinh năm 1987, quê Nghệ An), Quách Thị Thêu (sinh năm 1977, trú Hà Nội) và Nguyễn Bá Hữu (sinh năm 1970, quê Nghệ An) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng, trước năm 2023, ông P.V.Đ. (sinh năm 1979, trú tại xã Hương Sơn, Hà Nội) cùng nhiều hộ dân địa phương sử dụng đò chèo tay để đưa đón du khách trên suối Yến trong mùa lễ hội Chùa Hương, diễn ra từ ngày 6/1 đến 25/3 Âm lịch hằng năm.
Đến tháng 4/2023, UBND xã Hương Sơn thông báo thành lập Hợp tác xã dịch vụ du lịch Chùa Hương. Đơn vị này được giao quản lý và khai thác dịch vụ vận chuyển du khách bằng đò trên suối Yến.
Sau khi hợp tác xã đi vào hoạt động, ông Đ. cùng một số hộ kinh doanh xin gia nhập nhưng không được chấp thuận.
Tự thành lập hợp tác xã để tiếp tục chở khách
Trước tình hình trên, các hộ kinh doanh thống nhất thành lập Hợp tác xã dịch vụ du lịch Suối Yến. Ông P.M.T. được giao làm người đại diện theo pháp luật, giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị; ông Đ. đảm nhiệm vị trí Giám đốc hợp tác xã.
Sau đó, ông Đ. và ông T. hoàn thiện hồ sơ gửi UBND xã Hương Sơn cùng UBND huyện Mỹ Đức cũ, đề nghị cấp phép cho Hợp tác xã Suối Yến thực hiện dịch vụ vận chuyển hành khách bằng đò chèo tay. Tuy nhiên, đề xuất này không được cơ quan chức năng chấp thuận.
Trong quá trình tìm cách tháo gỡ, nhóm ông Đ. gặp Mai Xuân Nam và nhờ người này hỗ trợ xin giấy phép hoạt động.
Chi hơn 4,4 tỷ đồng vì lời hứa “có quan hệ”
Tại buổi gặp, Nam nói có quen một người tên Thịnh, hiện chưa xác định được nhân thân. Nam giới thiệu Thịnh là cháu của một lãnh đạo cấp cao ở Trung ương, có thể giúp Hợp tác xã Suối Yến được cấp phép kinh doanh dịch vụ chở khách bằng đò và xe điện. Đổi lại, Nam đưa ra mức chi phí ban đầu là 1,2 tỷ đồng.
Trong thời gian chờ kết quả, Nam và các đồng phạm liên tục viện dẫn nhiều lý do để yêu cầu ông Đ. giao thêm tiền. Tổng cộng, phía ông Đ. đã chuyển cho nhóm bị can hơn 4,4 tỷ đồng.
Dù đã nhận đủ tiền, nhóm Nam không thực hiện được nội dung đã hứa. Sau khi vụ việc bị tố giác, Nam hoàn trả 350 triệu đồng. Cơ quan tố tụng xác định số tiền còn lại bị các bị can chiếm đoạt là hơn 4,1 tỷ đồng.
