Bản án cuối cùng vụ mẹ sát hại con ruột để nhận gần 4,2 tỷ bảo hiểm, cô ruột là người vạch ra bất thường
Vụ người mẹ sát hại con ruột để trục lợi tiền bảo hiểm vừa được TAND TP Đà Nẵng đưa ra xét xử. Những dữ liệu từ camera cùng loạt dấu hiệu bất thường đã phơi bày hành vi của bị cáo Tô Thị Ty Na.
Tạo hiện trường giả sau khi sát hại con ruột
Theo báo Lao động, vào ngày 6/8, TAND TP Đà Nẵng mở phiên xét xử và tuyên phạt bị cáo Tô Thị Ty Na (sinh năm 1981, trú xã Thăng Bình, TP Đà Nẵng) mức án tù chung thân về tội “Giết người”, 6 năm tù về tội “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm”.
Sau khi tổng hợp hình phạt của hai tội danh, Hội đồng xét xử buộc bị cáo Na phải chấp hành án tù chung thân.
Mua 7 hợp đồng bảo hiểm cho 4 người con
Báo VnExpress đưa tin, vào năm 2008, sau khi chấp hành xong án phạt về tội Trộm cắp tài sản, Tô Thị Ty Na trở về địa phương, lập gia đình và lần lượt sinh 4 người con.
Đến năm 2020, chồng Na qua đời. Không có công việc và nguồn thu nhập ổn định, bị cáo nảy sinh ý định mua bảo hiểm nhân thọ cho các con nhằm chiếm đoạt tiền chi trả từ doanh nghiệp bảo hiểm.
Na đã ký tổng cộng 7 hợp đồng bảo hiểm cho 4 người con, với mức phí phải đóng hằng năm hơn 100 triệu đồng. Trong tất cả các hợp đồng, bị cáo đều đăng ký là người thụ hưởng. Riêng cháu N.V.H. (sinh năm 2017) được mẹ mua 2 hợp đồng bảo hiểm.
Theo cáo buộc, tối 2/1/2023, Na sát hại cháu H. rồi dàn dựng hiện trường để cái chết của con trai giống một vụ ngạt nước trong nhà vệ sinh.
Cô ruột phát hiện camera bị xoay vào tường
Ngày 3/1/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp nhận thông tin về việc cháu H. tử vong tại nhà riêng. Cũng trong ngày này, bà Nguyễn Thị Bích Tâm, cô ruột của nạn nhân, gửi đơn trình báo vì nhận thấy cái chết của cháu có nhiều điểm bất thường.
Sau khi kiểm tra dữ liệu camera lắp đặt tại nhà Na, bà Tâm phát hiện hướng quay của thiết bị đã bị điều chỉnh trước thời điểm xảy ra vụ việc.
Bà Tâm còn cung cấp thêm thông tin về một vụ việc tương tự xảy ra vào năm 2021. Khi đó, một người con khác của Na, sinh năm 2018, được phát hiện tử vong trong tư thế cắm đầu vào xô nước ở nhà vệ sinh. Sau cái chết của người con này, Na được doanh nghiệp bảo hiểm chi trả hơn 2 tỷ đồng.
Nhận thấy hai trường hợp có nhiều đặc điểm giống nhau, bà Tâm quyết định trình báo cơ quan công an để đề nghị làm rõ.
Cơ quan điều tra bác bỏ khả năng nạn nhân tự ngạt nước
Kết quả điều tra xác định trước, trong và sau thời điểm cháu H. tử vong, trong nhà chỉ có Na và nạn nhân. Tại thời điểm xảy ra sự việc, cháu H. cao 124 cm, nặng 23 kg. Trong khi đó, chiếc xô tại nhà vệ sinh chỉ cao 63 cm và có đường kính miệng 56 cm.
Căn cứ đặc điểm cơ thể của nạn nhân, kích thước chiếc xô và tư thế khi được phát hiện, cơ quan điều tra nhận định cháu H. không thể tự rơi vào tình trạng ngạt nước như hiện trường thể hiện.
Kết quả khám nghiệm tử thi cũng cho thấy trên cơ thể nạn nhân có nhiều dấu vết thương tích. Từ các tài liệu và chứng cứ thu thập được, cơ quan chức năng xác định cái chết của cháu H. có sự tác động của ngoại lực.
Dựng hiện trường giả rồi vào phòng nằm ngủ
Theo cáo trạng, trước khi gây án, Na quay camera về phía tường rồi gọi con trai xuống khu vực nhà vệ sinh. Tại đây, bị cáo ra tay sát hại cháu H.
Sau khi nạn nhân tử vong, Na dàn dựng lại hiện trường thành một vụ tai nạn ngạt nước. Bị cáo còn thay quần áo, sử dụng máy sấy làm khô tóc và tay, sau đó trở về phòng nằm giả vờ ngủ. Khoảng 22 giờ 06 phút ngày 2/1/2023, con gái của Na trở về nhà và phát hiện em trai đã tử vong.
Sau vụ việc, Na lập hồ sơ với thông tin không đúng sự thật, khai báo cháu H. qua đời do tai nạn ngạt nước và đề nghị hai doanh nghiệp bảo hiểm giải quyết quyền lợi. Tổng số tiền bị cáo được chi trả là hơn 4,1 tỷ đồng. Toàn bộ khoản tiền này sau đó được Na sử dụng cho các mục đích cá nhân.
Tiếp tục điều tra cái chết của người con vào năm 2021
Liên quan đến trường hợp người con khác của Na tử vong trong xô nước vào năm 2021, VKSND TP Đà Nẵng đã yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng tách riêng vụ việc.
Cơ quan chức năng sẽ tiếp tục điều tra, thu thập thêm chứng cứ và làm rõ hành vi liên quan của Na, tránh bỏ lọt tội phạm.
Bị cáo nói không nhớ và tiếp tục phủ nhận
Tại phiên tòa, khi Hội đồng xét xử yêu cầu trình bày lại diễn biến vụ việc, Na trả lời: “Lâu quá bị cáo không nhớ”. Trong phần xét hỏi cũng như khi nói lời sau cùng, bị cáo vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội. Na đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để bản thân sớm được trở về.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận Tô Thị Ty Na sát hại con ruột, sau đó gian lận nhằm chiếm đoạt tiền bảo hiểm.
