Vụ tại nạn ở Vĩnh Long: Mẹ nữ sinh nêu lên những khuất tất của vụ án, luật sư có thông tin gây chú ý
Những chia sẻ của mẹ nữ sinh 14 tuổi và luật sự vụ tai nạn giao thông ở Vĩnh Long nhận được sự quan tâm từ mọi người.
Vào ngày 5/5, bà N.T.H (SN 1981) - mẹ ruột cháu N.N.B.Tr. (SN 2010) đã có buổi làm việc tại Công an xã Trà Côn, Công an tỉnh Vĩnh Long về vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 4/9/2024 làm cháu Tr. tử vong.
Về phía lực lượng chức năng có thượng tá Nguyễn Văn Hồng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT (PC01) - Công an tỉnh Vĩnh Long, các điều tra viên, 1 kiểm sát viên của VKSND tỉnh Vĩnh Long. Còn gia đình cháu N.N.B.Tr có bà H. và 3 luật sư. Ngoài ra, buổi làm việc còn có sự tham gia của 2 luật sư thuộc Hội Bảo vệ quyền lợi trẻ em TP HCM.
Theo chia sẻ của luật sự Nguyễn Duy - Đoàn Luật sư TP HCM, đại diện PC01 đã lấy lời khai của bà H. xoay quanh vụ tai nạn giao thông. Như tại thời điểm lxảy ra tai nạn ai đưa cháu Tr. đi cấp cứu; sau tai nạn, gia đình tài xế có đến hỏi thăm hay không,…
“Vai trò của luật sư chỉ chứng kiến buổi làm việc giữa công an và bà H. Những vấn đề nào bà H. trình bày chưa rõ thì luật sư hỗ trợ. Ngoài ra, tại buổi làm việc, gia đình cháu Tr. có đơn kiến nghị riêng”, luật sư Nguyễn Duy cho hay.
Tại buổi làm việc, bà H. đã đề nghị công an tỉnh Vĩnh Long, VKSND tỉnh tiến hành thực nghiệm lại hiện trường, trích xuất camera hành trình của xe tải, xe bán tải và camera xung quanh hiện trường tai nạn và các xe khác chạy ngang qua; mời các nhân chứng có liên quan lên làm việc.
Không chỉ thế, bà H. còn đề nghị cán bộ công an, VKSND huyện Trà Ôn và tỉnh Vĩnh Long - những người từng tham gia điều tra, giải quyết vụ tai nạn làm bé Tr. tử vong không tham gia vào quá trình điều tra lại để bảo đảm tính khách quan.
Bên cạnh đó, bà H. còn đề nghị xử lý nghiêm, khởi tố (nếu đủ căn cứ) đối với những cán bộ có sai phạm trong quá trình điều tra, giải quyết vụ tai nạn của cháu Tr. thời gian trước.
Ngoài ra, mẹ của cháu Tr. còn nhấn mạnh rằng điều tra viên của Công an huyện Trà Ôn đã không thông báo cho luật sư của bà về quá trình làm việc trước đây. Đồng thời, công an cũng không thông báo với gia đình về kết quả trưng cầu giám định, nguyên nhân tử vong của cháu Tr. theo quy định của pháp luật.
Nói về việc công an không thông báo với gia đình về kết quả trưng cầu giám định, nguyên nhân tử vong của cháu Tr., luật sư Nguyễn Văn Quynh - Đoàn Luật sư TP HCM (luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình cháu Tr.) cho hay, Bộ Luật Tố tụng Hình sự quy định việc trưng cầu giám định và kết quả giám định phải thông báo cho những người liên quan. Vậy nên, việc này là sai nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.
“Tôi có trao đổi với thượng tá Nguyễn Văn Hồng, chính PC01 cùng các cơ quan ở tỉnh lúc trước xác định lỗi gây ra vụ tai nạn là do Tr. điều khiển xe đạp điện không giữ khoảng cách an toàn. Bây giờ lại một lần nữa PC01 điều tra vụ án như thế có khách quan không? Thượng tá Nguyễn Văn Hồng cho rằng những cán bộ từng tham gia trước đây đều không tham gia lần này. Ngoài ra, thượng tá Nguyễn Văn Hồng cũng khẳng định sẽ làm công tâm, khách quan vì đây là vụ việc dư luận quan tâm”, luật sư Hồng cho biết.
Nói về việc hai sơ đồ hiện trường vụ tai nạn khiến cháu Tr. tử vong không nhất quán, luật sự Nguyễn Duy thông tin, có 2 biên bản thực nghiệm hiện trường là vào ngày 4/9 và 23/9/2024. Trong đó, sơ đồ hiện trường ngày 4/9 vẽ đuôi xe tải gây tai nạn cách cột điện khoảng 4,5 m. Tuy nhiên, sơ đồ hiện trường ngày 23/9 vẽ đuôi xe tải cách cột điện khoảng 7 m.
“Về nguyên tắc trong tố tụng hình sự, tất cả mọi biên bản lập phải phù hợp và đúng. Cái sai đầu tiên là lập 2 sơ đồ hiện trường không giống nhau, nhưng không giải thích, không viện dẫn nguyên nhân thay đổi. Cái sai thứ hai là khoảng cách của xe tải gây tai nạn so với cột mốc trong 2 sơ đồ hiện trường có độ vênh nhất định khoảng 3 m”, luật sư Duy phân tích rõ.
Trước sự không nhất quán giữa lời khai của nhân chứng và sơ đồ hiện trường, luật sư Duy cho rằng điều này sẽ làm dấy lên hoài nghi về khả năng có tiêu cực hoặc cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ tai nạn giao thông.
Từ thực trạng trên, luật sưu Duy đã đề nghị thực nghiệm điều tra lại, mô phỏng hiện trường cho đúng với lời khai để bảo đảm tính chính xác. Song, Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn và VKSND huyện Trà Ôn đã không chấp thuận yêu cầu của luật sư này.
