Tòa án Tối cao British Columbia (Canada) đã bác bỏ yêu cầu anti-SLAPP (đề nghị hủy bỏ vụ kiện) của bị đơn Ngô Thị Oanh Phương (Phương Ngô), người đang bị Tập đoàn Vingroup khởi kiện vì phát tán các thông tin bị cho là sai sự thật liên quan đến doanh nghiệp.
Theo phán quyết được Thẩm phán Justice Milman ban hành ngày 29/7, toàn bộ yêu cầu "hủy bỏ vụ kiện" từ phía Phương Ngô không được chấp nhận. Điều này đồng nghĩa vụ kiện do Vingroup khởi xướng sẽ tiếp tục được tiến hành theo đúng quy trình tố tụng tại Canada.
Dù đây chưa phải bản án cuối cùng xác định bên thắng kiện, giới chuyên môn đánh giá quyết định trên là bước tiến quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã xác định vụ kiện của Vingroup có đủ căn cứ pháp lý để tiếp tục xem xét, đồng thời không chấp nhận lập luận cho rằng doanh nghiệp sử dụng kiện tụng nhằm hạn chế quyền tự do ngôn luận của bị đơn.
Trong quyết định bác đơn anti-SLAPP, Tòa án Tối cao British Columbia nêu rõ ba cơ sở chính.
Thứ nhất, yêu cầu khởi kiện của Vingroup có nền tảng pháp lý đáng kể.
Thứ hai, phía bị đơn không đưa ra được các lập luận và chứng cứ đủ sức thuyết phục để chứng minh những thông tin đã đăng tải là đúng sự thật, thuộc phạm vi bình luận công bằng hoặc được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận.
Thứ ba, những thiệt hại mà Vingroup cho rằng mình phải gánh chịu được đánh giá là đủ nghiêm trọng, trong khi lợi ích công chúng khi để vụ kiện tiếp tục được xét xử lớn hơn lợi ích từ việc bảo vệ các phát ngôn của Phương Ngô.
.jpg)
Đáng chú ý, theo nội dung phán quyết, tòa án cho biết không tìm thấy bất kỳ chứng cứ xác thực nào chứng minh các cáo buộc mà Phương Ngô đưa ra đối với Vingroup. Các thông tin này được xác định chỉ là những khẳng định đơn phương từ phía bị đơn.
Thẩm phán Justice Milman cũng lưu ý rằng các bài đăng của Phương Ngô đã thu hút lượng tương tác rất lớn trên mạng xã hội, khiến nhiều người tin vào những nội dung chưa được kiểm chứng. Điều này được cho là đã gây ảnh hưởng đáng kể đến uy tín và danh tiếng của Vingroup.
Từ đó, tòa nhấn mạnh quyền tự do ngôn luận phải luôn gắn với trách nhiệm pháp lý. Những phát ngôn mang tính cáo buộc nhưng thiếu căn cứ xác thực không phục vụ lợi ích công chúng và không được pháp luật bảo vệ.
Phương Ngô là một trong 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước bị Vingroup cùng ông Phạm Nhật Vượng khởi kiện từ tháng 9/2025 với cáo buộc đăng tải, phát tán các thông tin sai sự thật, xuyên tạc và bịa đặt về tập đoàn cũng như lãnh đạo doanh nghiệp. Do bị đơn hiện cư trú tại Canada nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nước này.
Trước đó, tại Đức, hai bị đơn khác là Lê Trung Khoa và Đặng Thị Huệ (Huệ Như) cũng đã phải chịu các phán quyết bất lợi trong các vụ kiện liên quan đến Vingroup.
Đối với Lê Trung Khoa, tòa án Đức kết luận các cáo buộc cụ thể nhằm vào Vingroup và VinFast không có cơ sở, đồng thời cấm tiếp tục đăng tải và phát tán các nội dung này. Ngoài ra, bị đơn còn phải thanh toán hơn 2.118 euro chi phí liên quan đến vụ kiện, bao gồm cả phí luật sư của Vingroup.
Trong khi đó, Đặng Thị Huệ bị tòa án Đức yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ nội dung và hình ảnh có tính chất bôi nhọ ông Phạm Nhật Vượng, đồng thời phải thanh toán toàn bộ chi phí tố tụng và phí luật sư. Nếu tiếp tục vi phạm, người này có thể bị xử phạt hành chính tới 250.000 euro cho mỗi lần vi phạm hoặc đối mặt mức phạt tù từ 6 tháng đến 2 năm.
Ở trong nước, nhiều vụ kiện dân sự cũng đã được tòa án giải quyết theo hướng buộc các cá nhân đăng tải thông tin sai sự thật phải chịu trách nhiệm pháp lý. Trong đó có Lê Kim Thy (chủ kênh YouTube THYTV), Nguyễn Văn Hậu (chủ kênh Tony Phèn TV) và Mai Thanh Tùng (chủ kênh TikTok "Bóc mẽ tài chính mõm"). Các cá nhân này bị buộc công khai xin lỗi VinFast hoặc Vingroup trên các nền tảng cá nhân và báo chí, bồi thường tổn thất tinh thần, chịu án phí và bị xử phạt hành chính theo quy định.
Theo thông tin từ doanh nghiệp, sau khi Vingroup công bố việc khởi kiện, hơn 50 kênh YouTube, Facebook và TikTok đã chủ động thừa nhận sai phạm, gỡ bỏ nội dung và khắc phục hậu quả trong vòng 24 giờ.
Đối với các trường hợp còn lại, Vingroup cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi các biện pháp pháp lý nhằm bảo vệ uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp trước các thông tin bị cho là sai lệch, thiếu kiểm chứng và mang tính bôi nhọ, đồng thời góp phần xây dựng môi trường thông tin minh bạch, lành mạnh trên không gian mạng trong và ngoài nước.
