Danh tính người chỉ đạo thầy giáo vào phòng thi nhắc bài cho thí sinh Chuyên Tuyên Quang, sẽ bị xử lý thế nào?
Liên quan đến vụ việc bất thường trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026 tại Tuyên Quang, Cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố Trưởng điểm thi cùng nhiều cá nhân khác để điều tra về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Tại cuộc họp báo công bố kết quả điều tra bước đầu diễn ra chiều 9/7, Đại tá Trần Anh Tuấn - Trưởng phòng Tham mưu Công an tỉnh Tuyên Quang - cho biết, trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm nay, bà Trần Thị Thu Hằng, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Huyên, được giao nhiệm vụ làm Trưởng điểm thi tại Trường THPT Chuyên Tuyên Quang.
Theo cơ quan điều tra, với cương vị là người chịu trách nhiệm điều hành toàn bộ hoạt động của điểm thi, bảo đảm kỳ thi diễn ra khách quan, nghiêm túc và đúng quy chế, bà Hằng bị xác định đã chỉ đạo, định hướng một số cán bộ coi thi tạo điều kiện cho thí sinh làm bài môn Toán không đúng quy định.
Quá trình xác minh cũng cho thấy, thực hiện theo sự chỉ đạo này, ông Nguyễn Hà Duy - giáo viên môn Toán, đồng thời là Thư ký điểm thi - đã trực tiếp vào phòng thi để hướng dẫn, nhắc bài cho một số thí sinh trong thời gian làm bài.
Đến ngày 7/7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo Điều 356 Bộ luật Hình sự, đồng thời áp dụng các biện pháp ngăn chặn theo quy định.
Trưởng điểm thi có quyền hạn và trách nhiệm ra sao?
Trao đổi với báo Dân Việt, luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, theo Quy chế thi tốt nghiệp THPT được ban hành kèm Thông tư 24/2024 của Bộ GD&ĐT và được sửa đổi, bổ sung tại Thông tư 13/2026, Trưởng điểm thi là người giữ vai trò điều hành trực tiếp toàn bộ hoạt động của điểm thi, đồng thời chịu trách nhiệm về việc kỳ thi được tổ chức đúng quy chế.
Theo quy định, người được giao làm Trưởng điểm thi phải là lãnh đạo trường THPT hoặc THCS. Quy chế cũng quy định rõ nguyên tắc phòng ngừa xung đột lợi ích, theo đó Trưởng điểm thi và Phó Trưởng điểm thi không được cùng công tác tại một đơn vị; không được làm nhiệm vụ tại điểm thi có học sinh lớp 12 của trường mình dự thi trong năm tổ chức kỳ thi.
Về nhiệm vụ, Trưởng điểm thi chịu trách nhiệm tổ chức toàn bộ công tác coi thi, phân công nhân sự, bảo quản đề thi và bài thi, kiểm soát các phòng thi, phổ biến quy chế cho thí sinh cũng như phối hợp với lực lượng công an để phòng ngừa các hành vi gian lận.
Trước mỗi buổi thi, người đứng đầu điểm thi phải kiểm tra, niêm phong thiết bị thu phát thông tin của cán bộ làm nhiệm vụ, phân công giám thị, giám sát, tổ chức bốc thăm phòng thi, bàn giao đầy đủ hồ sơ, giấy thi, giấy nháp và các tài liệu phục vụ kỳ thi. Đồng thời phải bố trí khu vực gửi đồ của thí sinh theo đúng khoảng cách quy định.
Trong thời gian diễn ra kỳ thi, mọi tình huống phát sinh đều phải được Trưởng điểm thi tiếp nhận và quyết định hướng xử lý. Đây cũng là người chịu trách nhiệm quản lý tủ đựng đề thi, bài thi, phối hợp với công an kiểm tra hệ thống camera giám sát và bảo đảm toàn bộ quy trình được thực hiện đúng quy định.
Theo luật sư Hoàng Hà, nếu kết quả điều tra chứng minh Trưởng điểm thi đã chỉ đạo hoặc định hướng cho giám thị tạo điều kiện để thí sinh làm bài trái quy chế thì đây không còn là sai sót nghiệp vụ thông thường.
"Trưởng điểm thi được giao quyền điều hành nhằm bảo đảm kỳ thi diễn ra nghiêm túc, khách quan và công bằng, chứ không phải sử dụng quyền hạn để can thiệp vào kết quả làm bài của thí sinh. Vì vậy, khi người giữ vị trí này trực tiếp chỉ đạo vi phạm thì trách nhiệm pháp lý sẽ càng nặng", luật sư nhận định.
.jpg)
Có thể đối diện mức án nào?
Cũng theo luật sư Hoàng Hà, trong vụ án này, vai trò của bà Trần Thị Thu Hằng được cơ quan điều tra xác định là người chỉ đạo. Nếu quá trình điều tra và xét xử chứng minh được hành vi phạm tội theo Điều 356 Bộ luật Hình sự, mức hình phạt sẽ phụ thuộc vào tính chất, mức độ vi phạm cũng như hậu quả xảy ra.
Ở khung hình phạt cơ bản, người phạm tội có thể bị cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 1 đến 5 năm nếu lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm trái công vụ, gây thiệt hại theo quy định hoặc ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, tổ chức và cá nhân.
Trong trường hợp hành vi được xác định có tổ chức, thực hiện nhiều lần hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng hơn, khung hình phạt có thể tăng lên từ 5 đến 10 năm tù. Nếu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng theo quy định của pháp luật, người phạm tội có thể phải đối mặt với mức án từ 10 đến 15 năm tù.
Ngoài hình phạt chính, người bị kết án còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ trong thời hạn từ 1 đến 5 năm và bị phạt tiền từ 10 đến 100 triệu đồng theo quy định.
