Loạt tình tiết bất ngờ vụ mẹ kế xúi 2 con riêng sát hại cha ruột, lời hứa chia tài sản và biểu hiện lạ của ác phụ
Sau khi chồng tử vong tại nhà riêng, người phụ nữ vẫn mở quán buôn bán bình thường, tụ tập ăn uống cùng bạn bè. Chính những biểu hiện bất thường này đã khiến các điều tra viên không dừng lại ở lời khai ban đầu mà tiếp tục lần theo từng chi tiết để làm rõ bản chất vụ án mạng xảy ra tại Đà Nẵng.
Những biểu hiện lạ sau cái chết của người chồng
Trước đó, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Kim Sau (41 tuổi, trú phường Sơn Trà) để điều tra về hành vi giết người xảy ra tại phường An Hải.
Ngày 24/5, đại diện Phòng Cảnh sát hình sự cho biết vụ án hiện vẫn đang được tiếp tục điều tra, làm rõ. Việc bắt giữ bà Sau được thực hiện sau quá trình rà soát lại lời khai, dấu vết hiện trường cùng các diễn biến xảy ra trước, trong và sau thời điểm ông Nguyễn Chiến Th. tử vong.
Theo cơ quan điều tra, sau khi chồng chết, bà Sau không có biểu hiện đau buồn như thông thường mà vẫn sinh hoạt, buôn bán bình thường, thậm chí tụ tập ăn uống cùng bạn bè. Trong khi đó, Nguyễn Quốc H. – em ruột Nguyễn Thái Bảo và cũng là con riêng của ông Th. bị cho là có thái độ khá thờ ơ trước cái chết của cha.
Dù những biểu hiện này chưa đủ căn cứ để kết luận hành vi phạm tội, song đối với các điều tra viên, phản ứng của người thân trong một vụ án mạng xảy ra ngay trong gia đình là chi tiết không thể bỏ qua.
Từ những nghi vấn ban đầu, cơ quan điều tra tiến hành rà soát lại toàn bộ diễn biến vụ việc. Các mốc thời gian, lời khai, dấu vết hiện trường, thời điểm ra vào căn nhà cùng mối quan hệ giữa các thành viên trong gia đình đều được đối chiếu kỹ lưỡng.
Rạng sáng 24/2, ông Th. bị sát hại tại nhà riêng. Người bị bắt ngay sau đó là Nguyễn Thái Bảo (19 tuổi), con ruột nạn nhân. Ban đầu, vụ án được nhận định xuất phát từ mâu thuẫn giữa cha và con.
Tuy nhiên, càng đi sâu điều tra, cơ quan công an phát hiện lời khai của Bảo xuất hiện nhiều điểm bất hợp lý. Một số tình tiết liên quan đến thời gian, cách thức di chuyển và diễn biến sau khi gây án không trùng khớp với dấu vết thu thập tại hiện trường.
Đáng chú ý, sau lần đầu tấn công cha nhưng chưa thực hiện được hành vi đến cùng, Bảo đã rời khỏi nhà. Từ đây, điều tra viên đặt ra nhiều câu hỏi: Vì sao Bảo quay lại? Ai là người tạo điều kiện để Bảo tiếp cận căn nhà lần nữa? Và vai trò của những người còn lại trong gia đình là gì?
Theo tài liệu điều tra ban đầu, tối 23/2, Bảo xảy ra mâu thuẫn và xô xát với ông Th. Sau khi được người thân can ngăn, Bảo bỏ đi. Đến khoảng 2h sáng 24/2, Bảo quay trở lại nhà, lên phòng ngủ nơi ông Th. đang nằm rồi ra tay tấn công. Khi nạn nhân chống cự và tri hô, Bảo bỏ chạy khỏi hiện trường và đến một khách sạn trên đường Nguyễn Công Trứ.
Khoảng 4h sáng cùng ngày, theo cơ quan điều tra, bà Sau đã bảo H. nhắn tin gọi Bảo quay lại. Người phụ nữ này còn bị cáo buộc chuẩn bị hung khí và mở sẵn cửa sổ để Bảo vào nhà.
Khi Bảo tiếp tục tấn công ông Th. rồi đi xuống tầng một, bà Sau bị cho là đã xúi giục H. tiếp tục đánh nạn nhân. Từ các tình tiết này, cơ quan điều tra mở rộng hướng xác minh, thay vì chỉ xem đây là vụ án phát sinh do mâu thuẫn bột phát giữa cha và con.
Lời hứa tài sản và những dấu hiệu che giấu sau vụ án
Quá trình điều tra được đánh giá gặp nhiều khó khăn bởi các nghi phạm đều là người trong cùng gia đình. Sau khi vụ việc xảy ra, những người liên quan bị cho là đã thống nhất lời khai nhằm che giấu vai trò của bà Sau.
Để làm rõ bản chất vụ án, điều tra viên đã dựng lại toàn bộ diễn biến từ tối 23/2 đến rạng sáng 24/2. Từng cuộc gọi, tin nhắn, lộ trình di chuyển, thời điểm ra vào nhà và dấu vết tại hiện trường đều được đối chiếu với lời khai của các nghi phạm.
Theo lời khai ban đầu, bà Sau cho rằng do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, không thể giải quyết nên đã nảy sinh ý định xúi giục hai con riêng của chồng sát hại cha ruột.
Cơ quan điều tra bước đầu xác định, để Bảo và H. thực hiện hành vi cũng như đứng ra nhận tội thay, bà Sau đã hứa hẹn về tài sản. Người phụ nữ này bị cho là cam kết sẽ lo cho Bảo trong thời gian chấp hành án, đồng thời giao toàn bộ tài sản của ông Th. cho hai anh em.
Sau khi gây án, bà Sau còn bị cáo buộc tìm cách xóa dấu vết tại hiện trường, yêu cầu Bảo quay lại khách sạn và để H. thay bộ quần áo dính máu nhằm tránh bị phát hiện khi làm việc với cơ quan công an.
Theo cơ quan điều tra, chính chuỗi hành động sau vụ án đã khiến vụ việc trở nên phức tạp hơn. Nếu chỉ dừng lại ở việc Bảo nhận tội, vai trò của những người còn lại có thể đã không được làm rõ.
Từ những biểu hiện bất thường của người vợ sau cái chết của chồng, cùng các mâu thuẫn trong lời khai và dấu vết tại hiện trường, cơ quan điều tra tiếp tục lần theo từng chi tiết để xác định trách nhiệm của từng cá nhân liên quan.
Đến ngày 20/5, khi đã có thêm căn cứ, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng đưa bà Sau và H. về trụ sở làm việc. Qua quá trình đấu tranh, nhiều tình tiết được cho là đã dần được làm sáng tỏ phía sau những lời khai ban đầu.
Hiện Công an TP Đà Nẵng đã bắt khẩn cấp Nguyễn Thị Kim Sau để phục vụ công tác điều tra liên quan vụ án giết người. Riêng đối với H., do thực hiện hành vi khi chưa đủ 13 tuổi, cơ quan chức năng sẽ xem xét áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng theo quy định pháp luật.
Vụ án hiện vẫn đang được tiếp tục điều tra, làm rõ vai trò của từng người liên quan.
