Cái kết đắng cho ‘Tổng tài chỉ tay đánh người’ ở Hà Nội, hé lộ lý do không được hưởng án treo
Bị cáo Nguyễn Văn Thiên – người liên quan vụ “chỉ tay ra hiệu để đàn em đánh nhân viên quán cà phê” xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo tại phiên phúc thẩm, song không được chấp nhận.
Ngày 31/3, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án gây rối trật tự công cộng theo đơn kháng cáo của Nguyễn Văn Thiên đối với bản án sơ thẩm của TAND khu vực 3. Trước đó, Thiên bị tuyên phạt 2 năm tù, trong khi đồng phạm Nguyễn Long Vũ nhận mức án 6 tháng tù.
Phiên tòa được tổ chức theo hình thức trực tuyến từ Trại tạm giam số 2, Công an Hà Nội. Tại tòa, Thiên thừa nhận hành vi, xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị được hưởng án treo.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định trong suốt quá trình điều tra và xét xử, bị cáo không thành khẩn khai báo, không thể hiện sự ăn năn hối cải, chỉ nhận tội khi không thể chối cãi. Ngoài ra, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, các tình tiết cũ cũng chưa đủ căn cứ để xem xét giảm án dưới khung hình phạt.
“Án sơ thẩm tuyên đã đủ khoan hồng, đúng pháp luật”, Hội đồng xét xử nêu rõ và quyết định bác kháng cáo của bị cáo.
Theo bản án, khoảng 14h30 ngày 17/9/2025, tại một quán cà phê trong khu đô thị ở Hà Nội, Nguyễn Văn Thiên hút thuốc lá trong khu vực cấm và bị nhân viên quán là anh Minh (29 tuổi, con chủ quán) nhắc nhở, yêu cầu dừng lại.
Sau ba lần bị nhắc, Thiên giơ tay chỉ lên trời ra hiệu. Ngay sau đó, Nguyễn Long Vũ (24 tuổi) đứng dậy, đi tới quầy thu ngân, đấm hai phát vào mặt anh Minh khiến nạn nhân ngã ra sàn. Khi Thiên tiếp tục giơ tay và hô “thôi, thôi, thôi”, Vũ dừng lại rồi quay về chỗ ngồi. Nhóm này sau đó rời khỏi quán.
Toàn bộ diễn biến sự việc được camera an ninh ghi lại. Sau khi đoạn video được đăng tải lên mạng xã hội, chủ quán đã trình báo cơ quan công an.
Tại phiên sơ thẩm, Vũ thừa nhận hành vi, khai đã đánh nhân viên quán khi được “tổng tài” chỉ đạo: “mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát”. Trong khi đó, Thiên phủ nhận việc ra lệnh, cho rằng chỉ giơ tay để can ngăn khi xảy ra xô xát.
Bị cáo cũng cho rằng đoạn video “có nhiều điểm chưa chính xác” và nhận định “việc nhỏ nhưng bị cư dân mạng đẩy lên căng thẳng, gây hoang mang dư luận”.
Đại diện Viện kiểm sát phản bác quan điểm này, khẳng định hành vi của các bị cáo bị xử lý về tội gây rối trật tự công cộng, không xem xét các yếu tố liên quan đến việc lan truyền trên mạng xã hội. Đồng thời nhấn mạnh quán cà phê đã có biển cấm hút thuốc và nhân viên đã nhắc nhở bị cáo nhiều lần trước khi xảy ra vụ việc.
