Apple thất thế trong vụ kiện Motorola

Đây chưa phải là phán xét cuối cùng từ ITC. Ảnh: guru.

Một thẩm phán luật hành chính (ALJ) của Ủy ban Thương mại Quốc tế (ITC) vừa có một phán quyết tạm thời cuối tuần qua, khẳng định rằng Motorola không vi phạm ba bằng sáng chế của Apple trên thiết bị di động, phủ quyết những cáo buộc trước đó của hãng này đối với Motorola. Động thái này tạo bất lợi không nhỏ cho "Quả táo" trước phiên xét xử cuối cùng, với sự có mặt của 6 đại diện từ ITC.

Apple và Motorola đã có "tiền sử" kiện tụng khá dài. Đầu tiên hãng công nghệ từ Illinois tố cáo "Quả táo" vi phạm hàng loạt bằng sáng chế liên quan đến kết nối 3G, GPRS, công nghệ 802.11, thiết kế ăng-ten, cảm biến khoảng cách, đồng bộ thiết bị... Ngay lập tức, Apple cũng đáp trả bằng những cáo buộc của mình với Motorola về một số bằng sáng chế về thiết bị di động khác.

Hiện "Quả táo" vẫn chưa đưa ra bình luận chính thức nào về động thái của ALJ kể trên, trong khi Motorola đã "kịp" bày tỏ sự hài lòng với phán quyết này, đồng thời cũng tự hào về công sức nhiều năm qua đã bỏ ra để nghiên cứu và phát triển hệ thiết bị di động da dạng và tiên tiến.

< designtimesp="8340">Nguyên Khánh

ITC , Apple , Motorola

để bình luận

Ý KIẾN ĐỘC GIẢ (3)

 

Apple chỉ giỏi ăn **** mấy bác châu Á như HTC, Samsung chứ đụng vô già làng Nokia với Moto lần nào cũng thua=))

Trả lời | Thích Thích | Thông báo vi phạm 20 giờ trước

Chưa phải là phán quyết cuối cùng.. thế thì phán quyết để làm gì? Rồi lại giống vụ ở Đức: "Quả táo" vừa bị toà án Đức xử là vi phạm bằng sáng chế của Motorola nhưng việc kinh doanh của hãng lại không bị ảnh hưởng tại quốc gia này. Mấy hãng lớn toàn kiện tụng để lăng-xê nhau thôi đúng không?

Trả lời | Thích Thích | Thông báo vi phạm 13:43 16/1/2012

 trả lời

ko hẳn là lăng xê, vì có một số công ty có thể làm giàu từ việc thắng kiện, như kìm hãm sự phát triển của đối thủ bằng các lệnh cấm bán (Apple), hoặc thu tiền từ các hợp đồng sử dụng bản quyền (Microsoft). Phán quyết sơ bộ ở đây mặc dù chưa có ý nghĩa pháp lý, nhưng nó cũng có thể phản ánh 1 phần bản án chính thức sau đó (theo mình khoảng 70% là bản án cuối cùng sẽ có kết quả giống với phán quyết sơ bộ). Từ khi bắt đầu kiện tới khi có phán quyết cuối cùng cũng mất cả năm, chưa kể điều trần, kháng cáo..., nên theo mình phán quyết sơ bộ là để 2 hãng và người tiêu dùng đánh giá và có cái nhìn sơ lược về kết quả vụ kiện đó

Trả lời | Thích Thích (1) | Thông báo vi phạm 17 giờ trước